宏觀經濟的目標精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的宏觀經濟的目標主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：宏觀經濟的目標范文
堅持以公有制為主，多種所有制經濟共同發展這時我國的基本經濟制度。這同時是我們國家的社會主義市場經濟的最基本的特點。尤其在改革開放以來，我國政府在管理經濟上的職能也相應的發生了變化，國有企業也發生了一系列的發展，現今在我國的政府企業的職能是被分離的，所有權與經營權也是被分離的，在面臨這種狀況下，我國政府將國有企業參與到市場經濟的運行中，雖然不是直接插手到慣有企業的管理中，但是依然會以生產資料所有者的身份進行管理，而且對于一些關乎國計民生的重大決策時，國家還會對其進行相應的指導和干預。所以，綜上所得，維護我國的基本經濟制度的關鍵在于加強政府的宏觀經濟的管理能力。
二、加強宏觀經濟管理創新的對策
1、加強政府宏觀經濟管理目標的創新
加強政府宏觀創新管理是在政府宏觀經濟管理過程中起著至關重要的作用的。宏觀經濟管理目標是評價宏觀經濟管理工作好壞的重要依據，主要是指政府在進行對宏觀經濟管理時，要達到的國民經濟運行狀態的預定目的。一方面，要使得政府宏觀經濟管理目標實現有效的選擇。隨著社會經濟的不斷發展以及發展的狀況的不同環境下，宏觀經濟管理的目標也是有所不同的。在經濟過熱時，宏觀經濟管理的目標就是控制好經濟的發展速度；而當經濟處于衰退的情況下，經濟管理的目標就是促進經濟的發展，加快發展的步伐，穩定經濟的發展速度。
而我國加入世貿組織之后，我國的宏觀經濟管理目標就是平衡經濟的發展總量，并使其保持在一定的水平上，同時使得經濟結構得到相應的優化升級；而另一方面，對于居民的消費，我國也要加強宏觀管理的創新。改革開放以來，我國的經濟得到了快速的發展，人民的生活水平也相應的有所提高，自然就促進了居民的消費能力，社會的消費行為也逐漸變得穩定。同時在進出口這方面，政府能把宏觀經濟管理的目標放在進出口的比例上，使得產品的進出口環境不斷地得到改善，最終給進出口貿易帶來了一定的基礎。
2、加強政府宏觀經濟管理手段的創新
政府宏觀經濟管理手段主要是指政府在宏觀經濟管理時為了實現經濟管理目標所采用的的方法。一般來說，經濟手段、法律手段、行政手段、傳媒手段等手段都屬于政府宏觀經濟的管理手段。有效地提升經濟管理的效能有賴于管理手段的作用。而現今經濟發展所面臨的新形勢下，我們必須要加強宏觀經濟管理手段的創新來實現宏觀經濟管理的創新。第一點要做到的是運用好建立的法律制度來加強宏觀經濟的管理。我國的經濟是處于法律的保護下運行的，依靠法律手段來保護和提高經濟的運行狀態才能更好地穩定社會市場經濟的發展；第二點要做到的是加強政府的電子管理的建設。
第2篇：宏觀經濟的目標范文
【關鍵詞】宏觀經濟 績效管理 目的 意義 創新
一、宏觀經濟與績效管理的目的
宏觀經濟的目的是：促進國家經濟的穩定、平衡的增長，增大就業率降低失業率，穩定企業保持物價穩定，促使國際收支平衡。由于企業存在具有固有弱點和缺陷：自發性、盲目性以及滯后性，說明企業并非萬能，不能僅單獨調節作用。其中，企業的缺陷表現在存在盲目追求利益的生產者導致不正當經濟競爭，且由于企業信息的緩慢性，導致生產經營者對企業變換掌控不足，進而可能產生資源浪費、一哄而上等危害企業經濟的情況。而宏觀經濟能很好的克服企業的固有缺陷。這樣一來，為保證企業經濟的健康平衡發展，宏觀經濟和企業“績效管理”調節缺一不可。宏觀經濟學的三個關鍵目標：促進充分就業、保持經濟增長、穩定物價。
“績效管理”目的是：一是提高決策層本身工作的規范化和計劃性，績效是層層分解的，高層沒有明確目標，中層基層班組自然茫然，當然中層有也可實施，只是功效減半；二是改善（明晰）管理層次的邏輯關系，從而減少單位（部門）摩擦，提高組織運行效率（這一點在國有企業是歷史難題），事事明晰責任單位責任人，時限目標和內容樣樣清楚，你想錯都難，更別說爭權奪利了；三是讓所有員工肩上都有擔子，適時有事做，事事有目標，績效管理是一個系統工程，像個籃子可以裝很多東西，但是關鍵績效考核指標（KPI）分解是核心的核心，這個線條就是編織籃子的竹藤，而層層分解的指標就是各個層次員工的具體工作；四是疏通員工職業發展渠道，通過績效測評，好的（升、獎、委以重任），差的（降、罰、再培訓、降低要求和薪酬甚至淘汰）；五是構建和諧企業文化，獎勤罰懶、優勝劣汰、有言在先、目標明確，都是和諧企業文化的關鍵內容，而績效管理是企業長期推進抓手。
二、宏觀經濟與績效管理優勢區別
由于我國領土較大，區域差距明顯，易形成以地域為主體的地方經濟。從歷史角度分析，“產權區域”及其在中國作為“行政―經濟區”存在和發展是必然的。中國具備“產權區域”形成的條件：行政區具有可支配的自然資源。也就是說，在中國各行政區均具有各自的可支配自然資源，而由于其資源不同，就導致各經濟區域發展不同，則必然存在競爭關系。在經濟發展過程中，各區域為保持自身經濟競爭優勢，紛紛進行改革開放，爭取國家優惠政策，改變自身體制，利用本土優勢，經濟地域化。
績效是指一定的主體作用于客體所表現出來的效用，是在工作的過程之中產生的；現出投入和產出之間的對比關系；具有一定的可度量性?？冃Ч芾硪彩瞧渌芾淼幕A，價值評價是準確、科學，要通過價值分配來加以證明或表述；價值分配的結果與影響價值創造主體的積極性、創造性的總和。
三、宏觀經濟與績效管理弱點表現
宏觀經濟計劃具有宏觀性、戰略性和政策性，在以計劃為主導的宏觀經濟管理中，計劃不僅是宏觀經濟管理的基本依據而且也是宏觀經濟管理的主要手段，其產生的主要作用有：向導作用、協調功能、資源配置?！肮芾硎А笔呛暧^經濟管理的局限。
績效管理也就會反作用于價值創造，是企業價值創造即經濟效應的重要影響因素，績效管理的好壞直接影響激勵機制管理，它是激勵機制管理的基礎與依據，提升間接價值的直接手段，其績效評價的結果運用，不僅能夠改善企業的治理結構，而且還能提高基業的綜合管理水平?？冃гu價適度，激勵機制建設也會相應的健康合理化發展，從而改進資源配置。“薪酬作為一個人工成本核算的主題運作是否科學，也直接取決于實施的績效評價的科學性?！睆呢攧罩С鰶Q策來講，績效與人工成本的薪酬的敏感系數的高低，績效和薪酬的敏感系數恰當，直接促使管理者做出符合企業長遠利益的決策。對于人才管理來講，績效評價的有效評定，將直接影響人才的流動性和發展性。企業績效評價的過程中，主要采取的途徑是物質激勵模式，薪酬效應影響著激勵機制建設、人才管理和成本核算管理。
四、宏觀經濟與績效管理結合使用的有效性
第3篇：宏觀經濟的目標范文
【摘要】國際經濟學的傳統理論無法為當前的中美貿易摩擦提供合理的解釋。因為傳統理論在考慮內外均衡關系時主要關注兩者之間的總量平衡，而忽視內外均衡的結構性互補關系。通過考察內部結構調整對外部環境的要求，并結合中美兩國當前的經濟結構特征，不難看出，中美之間貿易摩擦的根源在兩國經濟結構調整過程的特征和潛在的互補關系。在這種情況下，貿易摩擦的產生和解決過程就可以稱為協調兩國內部結構調整的契機和手段。
一 背景：問題的提出
過去幾年，中美兩國的經貿交往全面發展.但同時，中美貿易摩擦也不斷升溫，并日益成為國際經濟領域的一個熱點。進入2003年以后，貿易摩擦升溫的趨勢更加明顯，繼美國政府就人民幣匯率問題不斷對中國政府施壓以后，針對中國一般制成品出口的貿易保護措施也被美國政府相繼付諸實施。
從中美經貿交往的歷史來看，每當美國臨近大選年，中美之間總會出現一些爭執與摩擦。對于國內外很多關注中美經貿交往的學者來說，這似乎已經成為一種定式。毫無疑問，大選前各經濟、*利益集團的角逐，是影響美國對外經濟政策的重要因素，也是推動中美貿易摩擦升溫的重要因素之一。也有人認為除了*因素的影響外，隨著中國對外貿易規模的迅速擴大，貿易過程中出現一些摩擦和爭執也是必然的。這類似于自然界中混沌和秩序的“和諧悖論”。這兩種觀點在一定程度上代表了國內學者看待中美貿易摩擦的主流觀點。
從這兩種觀點出發，一方面，大選因素只是暫時的，也是中國無法左右的；另一方面，貿易規模擴張和摩擦增多之間又存在著正相關關系。那么，中國似乎只能采取“無為”的策略。然而問題絕非如此!*利益不是孤立存在的，它離不開經濟利益的支撐；規模只是一個總量指標，它掩蓋了背后的結構性因素。在中美貿易摩擦的背后，貿易結構并沒有背離中美兩國經濟結構的對比現狀，具有明顯的垂直分工和交換的特點。因此，如果只是基于靜態的分析，我們會得出中美之間不應該出現摩擦的結論。而就*利益來說，一方面，美國在傳統產業受到來自全球的競爭，中國在其中的份額并不大；另一方面，為維護這些傳統產業的利益而實施貿易保護主義，必然要犧牲其他行業的利益，如流通行業或整個服務業。考慮到其他發展中國家一直與中國競爭美國市場，美國對中國的產品施加各種保護主義措施，很難改變其國內傳統產業的現狀，而且會引發不同利益集團的爭執。
從目前流行的觀點出發，我們很難理解中美之間的貿易摩擦。為此有必要從一個新的視角出發去展開分析。為尋找這個新的分析視角，我們首先分析中美經貿交往賴以發生的大背景。20世紀90年代以后，伴隨著WTO的誕生，人們所期待的平和、有序的國際貿易環境并沒有如期出現。相反，發達國家內部、發達國家與發展中國家之間不斷升級的貿易摩擦，凸現了現行多邊貿易和投資體系的不足。從西雅圖到多哈再到坎昆，WTO框架下的多邊談判不斷重復無果而終的結局。在這樣的背景下，以美國經濟的調整為先導，世界經濟步人一個普遍而深刻的結構調整期。
結構調整通常伴隨著經濟中各種矛盾和問題的集中爆發，從長期來看，這是維持經濟長期發展潛力的必要條件；但是在短期內，這往往意味著經濟增長速度下降，各種經濟、社會和*問題激化。這種短期陣痛可以說是經濟調整的必然成本，關鍵是一個經濟體能否承擔、消化和吸收這樣的成本。一方面，這受制于一國內部的各種結構性和制度性因素；另一方面，在開放經濟中，這還受制于外部經濟環境。以國際貿易、投資等為紐帶的國際經濟傳導機制，為各國釋放內部調整壓力、轉移調整成本提供了條件，但也增加了各國對外經濟政策的不確定性和不和諧性。
多邊貿易—投資體系的制度調整滯后于世界經濟的發展變化，這樣的體系自然缺乏足夠的約束力。在這種情況下，各國對外經濟政策中的不確定性和不和諧因素就會不斷激化，并演變成現實的貿易摩擦和糾紛。這是世界經濟理論和實踐帶給我們的一個啟示。在世界經濟的發展歷史中，伴隨著各國經濟的漲落，自由貿易和保護貿易的交替成為國際貿易領域的自然規律。反映在理論上，就是自由主義和保護主義在貿易領域永恒的紛爭。
結合全球性結構調整趨勢和多邊貿易、投資體系在目前所遇到的發展困境，可以得出一個基本的判斷：不斷升溫的貿易摩擦將伴隨著國際貿易的發展，成為國際貿易領域的一個基本特征。但是，國際貿易領域的所有問題是不是都符合這個特征?具體到中美兩國之間的貿易問題，各國自身的結構調整又是如何發生聯系和作用的?這個過程又是如何導致摩擦的?我們試圖在理論層面上對這個問題進行解釋。
二 分析問題的視角：開放經濟的動態均衡
國際交換問題的傳統分析框架是斯密、李嘉圖等人所開創的古典貿易理論，它強調優勢互補下的分工和合作原則。在這樣的分析框架下，自由貿易是一個必然的選擇。貿易保護主義和貿易摩擦無法在這個分析框架下得到解釋。其中一個很重要的原因就是古典貿易理論過分強調貿易的福利效應和帕累托改進，忽略了利益分配和利益轉移問題。李斯特的“幼稚產業保護論”則是用另一種分析范式分析國際貿易和產業成長過程的融合，為貿易保護主義提供了理論支撐。這兩種研究范式的交織和競爭構成了20世紀70年代以前國際貿易理論發展、變化的主要線索。20世紀70年代以后，為了反映國際分工格局和國際貿易結構的變化，產業內貿易理論和不完全競爭貿易理論等新貿易理論逐漸成為西方學者分析國際貿易問題的主要方法。在規模經濟、產品差異和不完全競爭的條件下，新貿易理論分析了國際水平分工和國際貿易背后的利益創造和利益分配機制，對自由貿 易和保護貿易各自不同的政策效應進行了分析。
在考慮中美貿易摩擦問題時，上述理論是沒有多少說服力的。古典貿易理論強調差異基礎上的分工、合作和自由貿易，它與貿易摩擦和貿易保護主義是不相容的。幼稚產業保護論所要保護的是處于成長過程中的產業，這些產業必須有發展前景和長期發展潛力。在中美貿易摩擦中，相關產業主要是紡織、鋼鐵等一般制造業，這些產業在美國不是幼稚產業，而是接近生命周期盡頭的“衰退產業”。新貿易理論分析的是水平分工基礎上的國際貿易和相關政策，這同樣不符合中美兩國經濟結構對比的現狀。
但是在這些理論框架之外，我們又該如何分析中美貿易摩擦呢?為尋求這個問題的答案，我們必須在開放宏觀經濟這樣一個更大的背景下考慮國際貿易及相關政策問題。在開放的宏觀經濟中，外部均衡是不同國家宏觀經濟運行過程的交集。國際貿易之于整個宏觀經濟的影響正是在這個交集中發揮的。國際貿易的變化直接改變經常項目的收支狀況，進而影響一國經濟的整個外部均衡狀況。這是國際貿易政策直接作用的對象，但不是國際貿易政策的終極目標，國際貿易政策最終要影響的是宏觀經濟的整體狀況，這也是開放宏觀經濟政策體系的總目標。從這樣的目標出發，國際貿易政策的形成和實施過程都必須依賴和服務于開放宏觀經濟的整體均衡關系。
內、外均衡是開放宏觀經濟中最基本的兩個平衡關系，宏觀經濟的整體狀況取決于內部均衡狀況、外部均衡狀況以及它們之間的和諧程度。因此，國際貿易政策的實施必然依附于宏觀經濟的整體狀況，不僅要反映貿易收支或外部均衡狀況，更要反映宏觀經濟的內部均衡狀況以及內、外均衡之間的協調程度。尤其重要的是，國際貿易政策必須順應內、外均衡之間的配合和協調狀況。通常的理解是，在內、外部經濟同時實現均衡的基礎上，開放宏觀經濟實現總體均衡，這是宏觀經濟運行的理想狀況。但實際上，內、外部經濟同時達到均衡只是一個靜態環境下的理想情況。在動態的環境中，宏觀經濟總是處于發展和變化之中，內部經濟和外部經濟同時實現均衡是一種“刀刃情況”。更普遍的情況是內、外經濟各自都是非均衡的，但它們結合在一起卻能實現經濟的總體均衡。進一步說，這種狀況不僅反映了現實中開放宏觀經濟的常態，更反映了外部經濟在維持宏觀經濟總量和結構平衡過程中的作用所在。這也可以說是“開放”兩字的意義所在。在總量關系上，國內儲蓄和投資之間的差額可以由外部經濟來彌補；在結構關系上，國內供求之間的結構性差異可以由外部經濟來彌補。在這樣一種互補關系中，國際貿易政策的實施方向不僅要維持外部均衡，還要促使進出口適應內部經濟的發展、變化和調整。
第4篇：宏觀經濟的目標范文
摘要：隨著我國宏觀經濟的快速發展，我國農產品的價格整體上來看，呈現出了快速上漲的發展趨勢，本文中，筆者結合自身的工作實踐，運用蛛網理論研究農產品價格上漲對我國宏觀經濟產生的影響，以揭示保障農產品價格穩定對促進經濟可持續發展的重要性。
關鍵詞：農產品價格；農業經濟；宏觀經濟；影響
農產品價格穩定對于促進我國宏觀經濟的快速、穩定的發展具有重要的作用。
一、農產品“蛛網理論”
蛛網理論是農產品供求關系變化、價格變化的主要理論之一，其主要是用于產品動態均衡分析過程中。蛛網理論下，每個生產者都是市場價格的被動接受者，市場是完全競爭的，因此，在農產品價格較高的情況下，每個生產者都傾向于生產出更多的農產品，反之亦然。在供需不平衡的條件下，農產品的供需價格彈性不同，就會出現三種結果：（1）收斂型蛛網，當農產品的需求價格彈性大于其供給價格彈性時，農產品的生產受到價格的影響較小，經過短期的波動以后，農產品的供需、價格最終會趨于平衡；（2）發散型蛛網，當農產品的需求價格彈性小于其供給價格彈性時，農產品的生產將會受到價格的明顯影響，價格較高產量就會較大、價格較低產量就會較小，最終會使得農產品價格、供需嚴重地偏離最初的平衡，對農業的發展會造成致命的影響；（3）封閉型蛛網，這一情形出現于供給、需求價格彈性相等的情形，此時，農產品價格的波動并不會影響到農產品產量的變化，產量、價格始終處于一種相對均衡的狀態。我國人口眾多，人均耕地量又比較少，這就導致中國農產品價格的供給彈性比較小，更容易發生發散型的蛛網波動，然后通過一系列的“蝴蝶效應”對農業經濟乃至于我國宏觀經濟的發展產生不利的影響。因此，分析農產品價格上漲對宏觀經濟發展所產生的影響，有利于相關部門制定切實可行的管理政策，確保將農產品價格穩定在一定的水平上，從而實現促進我國農業經濟健康穩定發展、GDP不斷增長的“雙贏”目標的實現。
二、農產品價格上漲對經濟的影響
價格理論倡導者認為商品或者服務的價格傳導可以分為逆向、順向傳導，其中，處于產業鏈上游的商品價格的上漲會增加下游商品的成本，并最終會引起CPI的上升，甚至于還會引發國內生產總值的大幅上漲，這種價格傳導機制成為順向傳導；反之，則稱之為逆向傳導。農產品處于整個產業鏈的上游，其價格上漲必然會通過順向傳導機制間接或者直接地影響到農業經濟、宏觀經濟的發展。
（一）農產品價格上漲對宏觀經濟的影響
農產品價格上漲必然會對宏觀經濟產生影響。從我國經濟發展的過程來看，國內農產品價格上漲對宏觀經濟的影響主要通過以下傳導途徑：農產品價格上漲——工業品等價格指數上漲——消費品價格指數上漲——GDP“上漲”。CGE模型主要是基于農產品生產者生產成本最小化、消費者購買農產品消費效用最大化的目標實現為基礎的，在一系列的預算、要素條件的約束、限制下，進行投入與產出的決策。
（1）農產品生產模塊
（4）閉合模塊
農產品價格、供需平衡需要綜合考慮到勞動力、資本等要素，由于我國勞動力資源豐富，僅認為資本要素出清，而勞動力市場并未完全出清。運用CGE模型對農產品價格與宏觀經濟的關系進行分析，假設農產品價格上漲10%、20%以及50%，根據公式進行測算，可以測得GDP波動分別為-0.00012、-0.00025、-0.00056，由此可見，農產品價格上漲對GDP的影響并不明顯，但是，對CPI的影響相對較為明顯。農產品價格上漲的主因并不是種植成本或者天氣因素造成的，往往是在農產品流通過程中完成了“價格增值”。與美國農場式的發展模式不同，我國農業發展基本上是以戶為主的發展模式，農產品的生產相對比較分散，這就導致農戶與采購方、銷售企業的討價還價的能力比較弱。農產品價格飛速上漲給農戶帶來的收益微乎其微，甚至于可以忽略不計，這在一定程度上證明，農產品價格的上漲會通過價格傳導機制引起工業、服務業等行業內相關產品價格的變動，進而表現為CPI的變動。同時，依據蛛網理論，我國的農產品價格與產量之間屬于發散型的蛛網，因此在農產品價格上漲幅度較大時，政府又必然會采取政策調控農產品價格，進而表現為社會供需矛盾逐漸趨于新的平衡。在經濟發展的實踐中，就表現為雖然CPI上漲了，但是GDP上漲并不明顯。
從價格傳導的過程來看，由于通貨膨脹率具有一定的滯后性，而其滯后值與農產品價格的增幅存在正向相關的關系，這就必然會對通貨膨脹預期產生放大效應。農產品價格的上漲對我國宏觀經濟發展的影響并不特別明顯，但是，為了避免由于農產品價格上漲而引起“蝴蝶效應”現象的發生，政府必須采取具有針對性的措施在保障農戶切身利益的基礎上，保障農村品價格的穩定，這對于我國宏觀經濟發展具有積極的意義。（作者單位：安徽省壽縣縣委黨校）
參考文獻
第5篇：宏觀經濟的目標范文
關鍵詞：市場經濟發展；企業經濟管理；宏觀經濟管理；重要性
一、市場經濟發展中宏觀經濟管理的存在價值
（一）調整市場失靈的現象。市場失靈的體現方式非常多，例如市場無法提供公共產品或服務；市場無法自發的消除壟斷現象；市場混亂無法展現公正的收益分配與合理競爭；市場無法有效的處理外部非經濟因素；市場調整本身存在一定的滯后性以及盲目性，無法達到想要的調整目的[1]。上述的這一些市場失靈現象，都需要借助政府的宏觀調控政策來進行處理或解決。對于我國大多數企業來說，近些年許多新技術、新設備不斷的推廣和應用，企業之間的經營利潤不斷增加。（二）實現社會主義市場經濟發展的基本需求。我國當前仍然處于新舊體制的轉軌時期，市場本身的體系并不是非常完善，市場的調節也并不是非常的完善，市場在運行過程中仍然會遭受非市場內因素的不正常干擾，導致市場的正常秩序無法有效維持，這也就提出了需要宏觀經濟的管理方式來保障經濟的持續、穩定以及平衡性發展。與此同時，我國的經濟需要在短時間內縮短與其他發達國家的差距，這一發展目標也需要借助國家的宏觀經濟管理方式進行推動，發展與鞏固我國的國有經濟主導性地位，并逐漸促使社會團體成員可以走向富裕的道路，促使政府的宏觀調控政策更加有力。
二、企業市場經濟發展中宏觀經濟管理所形成的影響
在我國的宏觀經濟管理中，最大的特征便是以投資驅動的方向為主，以工業主導型為方式，投資當中的政府占比相對比較大。政府的主導性投融資、行政干預的作用較為突出。這一現象與國外一些發達國家存在明顯的差異，以美國為例，美國是采取宏觀經濟的方式推動消費，以服務行業為主導，投資的方式以私人方式為主。與此同時，因為我國的發展時間相對發達國家而言存在明顯的差異，所以我國的制度演進速度相對較快，西方國家的許多制度體系已經相對較為成熟，基本定型。但是，相比之下，我國在金融、法制、人力資源、技術、投資、制度等多個方面仍然有著較為突出的發展空間，這一些發展都需要在宏觀經濟的調控政策之下進行，所以我國和西方國家的差異仍然較為突出，但是這一差異正處于縮小階段。西方的統一性制度框架體系之下，是通過長期的發展，并形成了一個較為統一的市場環境，但是對于我國而言，因為我國地域跨度較大，南北、東西、城鄉等方面的地域因素差異較為突出，所以這一種經濟環境仍然存在偏向性、動態性以及不確定性，在我國實行宏觀經濟分析的過程中，仍然存在著不對比模型的應用條件，許多的靜態宏觀經濟分析模型本身就存在缺陷，局限性以及不廣泛性很難規避。方法論方面相對較為尷尬，這也促使無法直接應用宏觀經濟的數據，也不能根據之前的經濟過熱經驗對宏觀經濟進行分析，導致無法構建一個共同的研究目標點與出發點。
三、企業市場經濟發展中宏觀經濟管理的方式
首先，宏觀經濟要求企業構建完善的監督管理體系。企業的社會責任不僅是體現在道德角度上，同時在法制角度上也有充分體現。想要促使企業自覺的承擔社會相關責任，政府必須從監督、管理的角度著手，構建完善的政府監督管理體系，同時督促社會中各類型企業主動履行自身所需要承擔的責任義務，并在經濟發展的過程中適當的考慮社會穩定性，從而達到經濟效益與社會效益平衡性發展。與此同時，在市場經濟的大環境下，政府對于市場的干預會逐漸減少，同時企業的主動性參與積極性會主動提升，這樣的現象必然會出現市場失控的問題。對此，政府還需要在適當的環境與前提條件之下，對市場失控的問題進行針對性的判斷與分析，并借助有效措施。其次，宏觀經濟要求企業強化信息的披露。信息披露制度不僅是財務報表中的一項工作，同時也是保持社會穩定，保障投資合理性的關鍵，展現企業是否履行社會責任的一種直接體現。信息披露制度本質上是借助報表的方式為政府、行業、社會提供企業的經營狀況，其初衷在于讓企業行為因公示而被約束，促使企業可以主動履行好自身的責任義務。
四、總結
綜上所述，在社會主義之下的市場經濟提示之下，宏觀經濟管理的重要性不言而喻，只有借助政府的宏觀經濟管理措施，才可以有效的約束企業的市場經濟持續、穩定發展，不僅可以有效的控制市場中失靈的校正，實現對市場缺陷的調節、彌補性作用，同時還能夠有效的突出市場創造以及維護的作用，更好的展現在社會主義市場經濟之下的經濟發展的健康、持續、穩定性，推動我國經濟發展更加順暢。
第6篇：宏觀經濟的目標范文
關鍵詞：宏觀調控；資產泡沫；產業升級
中圖分類號：F830.91 文獻標識碼：A文章編號：1006－1894(2007)04－0001－05
一、分析我國證券市場的方法論問題
在方法論上，要真正認清證券市場的問題，必須把證券市場放到我國宏觀經濟的總體平衡中加以討論，在透徹分析目前為平衡我國經濟所能采取的各種宏觀政策可能性的基礎上，再對證券市場的未來發展作一合理的分析和判斷，而不是根據市盈率等指標簡單地討論股指的高或低。
目前，在我國證券市場上，一個最為集中的議題就是流動性過剩和市場泡沫問題。隨著證券市場指數的不斷攀高，不少專家學者和市場人士認為，至少是擔心市場已經或者正在形成較大的泡沫，并且認為這種市場泡沫在很大程度上是由流動性過剩引起的。因此，市場對任何影響流動性過剩的宏觀政策措施的變動都是異常的敏感，或如驚弓之鳥，或又有恃無恐，市場短期忽上忽下的波動和投資者多空兩難的猶豫就是最好的明證。另外，關于市場泡沫的辯論雙方也多是從靜態市盈率的國際比較和動態市盈率的國內比較等指標來加以分析和討論。這些關于證券市場的討論在方法論上是目前最為主流的和傳統的，也許這些討論及其結論在經濟的局部范圍內來看是正確的，但是從經濟的總體范圍內來考察，這些討論及其方法論卻是不明確的。要真正認清這些問題，對于我國證券市場的政策選擇是至關重要的。在方法論上，要真正認清我國證券市場的這些問題，就必須跳出就事論事的思維方法，也就是說，不能局限在市場本身來討論市場，而是要從我國宏觀經濟的全局來看待和討論問題。打個比方，我們站在地球表面上總是感到地球是平的，當我們從外空來觀察整個地球時，它顯然是圓的。因此，目前我國的證券市場必須放到宏觀經濟的全局來加以觀察和思考，具體地講，必須放到我國宏觀經濟的總體平衡中來加以討論，更進一步講，只有弄清楚了目前為平衡我國經濟所能采取的各種宏觀政策的可能性時，我們才能在其中作出合適的選擇。
二、宏觀調控目標的不一致性
一般而言，一國政府的宏觀調控目標主要有4個：經濟增長、通貨穩定、充分就業和國際收支平衡。但是，經濟理論告訴我們，一國政府以上4個目標的調控方向并不總是能夠保持一致的，具有不可兼得的性質。
從世界范圍來看，西方發達國家多把經濟增長率達到4％左右作為經濟增長的理想目標，發展中國家在工業化過程中的經濟增長率要更高一些，例如我國經濟增長率的理想目標希望控制在10％以內，通貨穩定是政府宏觀調控的又一個目標。通貨穩定是指物價不出現連續和大幅度的上漲。西方發達國家一般認為物價上漲控制在3％以下，即可視為物價穩定。發展中國家由于經濟增長速度相對較快，這一指標可能會高一些，目前我國政府將居民消費價格指數(CPI)上漲3％作為今年全年的調控目標。在市場經濟條件下，由于受到市場需求、結構調整以及技術變動等因素的影響，社會存在失業是不可避免的，充分就業并非意味著失業率為零，西方各國一般將失業率的調控目標控制在4％以下。除了上述3方面為一國經濟的對內平衡以外，國際收支平衡涉及的是一國經濟的對外平衡。所謂國際收支，指的是在一定時期內(通常為一年)一個國家或地區與其他國家或地區之間進行的全部經濟交易的系統記錄。國際收支的統計包括了經常項目、資本項目和官方儲備。其中，在經常項目項下包括貿易、服務和單方轉移；在資本項目項下包括了直接投資與間接投資，其中也就包括了我們通常所說的合格境外機構投資者(QFII)和合格國內機構投資者(QDII)；官方儲備的主要內容往往就是外匯債權。所謂國際收支平衡，指的是一國不發生大量而持續的國際收支逆差或順差。保持國際收支平衡是一國穩定經濟的又一個重要方面。
但是，一國政府以上4個目標的調控方向并不總是能夠保持一致的。一般而言，當經濟增長速度較快時，可以提供更多的就業機會，但也可能導致通貨膨脹；而經濟增長放慢或停滯時，物價水平也會隨之走低，但就業率水平則可能會下降。經濟學中的菲利普曲線就是從理論上描述了這一兩難選擇。盡管2006年諾貝爾經濟學獎得主埃德蒙，菲爾普斯教授以其“附加預期的菲利普曲線”對菲利普曲線作了重要補充，但這仍然沒有改變政府宏觀政策目標的不一致性和不可兼得的性質。對于發展中國家來說，經濟增長往往是政府優先考慮的目標，同時兼顧其他。政府的職責就是通過各種調控手段，包括實行不同的貨幣政策和財政政策，以使這幾項目標處于相對協調的狀態，都控制在可承受的范圍以內。
三、宏觀調控下的證券市場政策選擇
我國流動性過剩問題由來已久，只不過在現階段的矛盾突出地表現在了證券市場，在市場流動性過剩短期內不能得到根本性緩解的情況下，與通貨膨脹、經濟過熱以及房價高企相比，接受一定程度的股市泡沫也許是一個最合適的選擇，當然，這種最合適的選擇并不是傳統經濟學意義上的“最優狀態”，而是博弈意義上的“納什均衡”。
如果以政府總理任期來劃分，我們清醒地記得，在總理任職期間，我國宏觀調控的主要任務是控制通貨膨脹；在朱鉻基總理任職期間，我國宏觀調控的主要任務是促進經濟增長；而目前我國宏觀經濟調控的主要任務是平衡國際收支，并且同時關注經濟過快增長和通貨膨脹。應該說，目前我國宏觀經濟中的經濟增長和通貨穩定的情況是比較良好的，國際收支的失衡，主要是大量的貿易順差已經成為我國宏觀經濟調控中的一個主要問題。我國大量的貿易順差正成為目前流動性過剩的主要和直接來源，也是推升股市高漲的一個重要原因。毫無疑問，這種由流動性過剩引起的資金推動型股市高漲是包含著市場泡沫的，但是，我國能否完全避免市場泡沫、馬上化解市場泡沫、我們是否還有其他替代的方法，我們必須將這些問題放到我國宏觀經濟的全局來加以分析和討論。
如上所述，簡略地講，證券市場的泡沫是由資金推動引起的，資金是由流動性過剩帶來的，而流動性過剩又是由大量的貿易順差造成的。那么，我國能否在短期內從根本上改變大量貿易順差的格局，我國的宏觀政策選擇又有哪些呢?這是需要我們仔細考慮的。
按照經典的國際收支調節理論，在國際收支賬戶的框架下，如果一國發生臨時性的國際收支失衡，需要調整的是官方儲備，如果一國發生根本性的國際收支失衡，需要調整的是本幣匯率。在理論上，較早涉及此類問題的首先是二戰后對固定匯率制提出異議的米爾頓，弗里德曼，其認為固定匯率制會傳遞通貨膨脹，引發金融危機，只有實行浮動匯
率制才有助于國際收支平衡的調節。接著，英國經濟學家詹姆斯，米德也提出，固定匯率制度與資本自由流動是矛盾的，并且認為，實行固定匯率制就必須實施資本管制，控制資本尤其是短期資本的自由流動。該理論被稱為米德“二元沖突”或“米德難題”。此理論的另一個研究路徑是持相反看法。羅伯特?蒙代爾提出了支持固定匯率制度的觀點，根據蒙代爾一弗萊明模型，在沒有資本流動的情況下，貨幣政策在固定匯率下在影響與改變一國的收入方面是有效的，在浮動匯率下則更為有效；在資本有限流動情況下，整個調整結構與政策效應與沒有資本流動時基本一樣；而在資本完全可流動情況下，貨幣政策在固定匯率時在影響與改變一國的收入方面是完全無能為力的，但在浮動匯率下，則是有效的。由此得出了著名的“蒙代爾三角”理論，即貨幣政策獨立性、資本自由流動與匯率穩定這3個政策目標不可能同時達到。由于這3個目標之間的不可兼得，最多只能實現其中的兩個，所以也稱為“三元悖論”。
就目前我國的實際情況而言，資本項目的開放是很有限的，特別是短期資本的流動是不開放的。這一點也被美國經濟學家保羅?克魯格曼認為是中國在上一次亞洲金融危機中能夠獨善其身的根本原因。在這個前提下，我們就需要在匯率政策和貨幣政策之間作出選擇，或者進行某種政策組合。從跡象來看，為緩解大量的貿易順差，我國政府選擇了讓本幣升值的做法，但又不能讓本幣升值過快，這是因為本幣升值過快勢必會導致經濟增長減緩和勞動失業增加。在一國的宏觀經濟調控中，目標始終高于政策，政策的選擇必須服從于目標的實現。人民幣過快升值的做法盡管可以較快地解決貿易順差，但由于會危及經濟發展和充分就業的全局，因而是不可取的。那么，目前我們不采取讓人民幣充分升值的做法，就必然會對我國的貨幣政策形成巨大的壓力。實際上，目前我國采取的人民幣基本穩定下逐步升值的做法，由于貿易結匯形成大量的外匯占款，從而釋放出大量的人民幣基礎貨幣，這正是目前市場流動性過剩的主要來源。目前的這種狀況使得我國央行不斷地采取數量型的貨幣工具，例如提高存款準備金率等措施，來設法緩解矛盾，但是作用并不明顯。筆者認為，目前我國大量貿易順差的局面在短期內是不會得到根本改變的，從而市場流動性過剩的局面也不會得到根本性改變。
實際上，我國宏觀經濟中的貿易順差和流動性過剩問題并不是目前才形成的，而是由來已久了，只不過在不同階段具有不同的表現形式而已。而且，按照貨幣數量理論，流動性過剩只是一個相對過剩的概念，或是相對于社會總供給它會表現為通貨膨脹，或是相對于經濟增長需求它會表現為投資過熱，或是在房地產市場表現為房價猛漲，或是在證券市場表現為市場泡沫。其實，上述的種種情況我國都已經經歷過，只不過這一次流動性過剩的矛盾突出地表現在了證券市場而已。很顯然，在市場流動性過剩短期內不能得到根本性緩解的情況下，我國流動性過剩的出口只能在以下幾種情況中作出選擇，那就是通貨膨脹、經濟過熱、房價高企和股市泡沫。由于國內的需求升級是一個緩慢的過程，所以用內需來化解流動性過剩是遠水救不了近火；用擴大投資來化解流動性過剩會直接引起經濟過熱，所以也是不可取的；讓過剩的流動性進入房地產市場而導致房價猛漲，那也已在政策上遭到了否定。另外，新近熱議的包括QDII在內的我國對外投資也是遠水救不了近火。由此可見，我們現在的問題并不是“兩利取其重”，而是“兩害取其輕”。我們事實上并不能達到宏觀經濟調控幾大目標同時實現的理想狀態，在保持宏觀經濟基本穩定的前提下，我們必須接受某種“瑕疵”。在目前的情況下，與通貨膨脹、經濟過熱以及房價猛漲相比較，接受一定程度的股市泡沫也許是一個最合適的選擇。當然，這種最合適的選擇并不是傳統經濟學意義上的“最優狀態”，而是博弈意義上的“納什均衡”。
四、流動性過剩與證券市場發展
我們可以容忍和接受當前一定程度的股市泡沫，并不等于可以容忍這種市場泡沫的長期存在和無限膨脹，從長期來看，化解股市泡沫的根本途徑不是打壓股市，而是提高上市公司的質量，實現股市泡沫的“軟著落”。在大量過剩的流動性從銀行居民存款流向證券市場的時候，我們至少可以因勢利導做兩件事情，一是調整我國的宏觀金融結構；二是調整我國的產業結構和實現產業升級，并通過產業調整與產業升級來實現上市公司質量的提升。
從金融市場的發展歷史來看，銀行信貸是最早出現的融資方式。但是，由于借貸雙方存在嚴重信息不對稱而導致的“逆向選擇”使得銀行無法從根本上克服壞賬風險。證券市場的企業融資盡管投資者可以“用腳投票”，但是投資者仍然屬于“消極投資”，“用腳投票”的風險損失還是不可避免，特別是個人散戶投資者就更是如此。在股票市場中大力發展機構投資者是解決上述問題的一個有效途徑。因為機構投資者在股票市場上不僅可以“用腳投票”，而且還可以“用手投票”，做一個“積極投資”。在證券市場上，很多人都把美國的沃倫，巴菲特視為“價值投資”的典范，但是，巴菲特股票投資的更為本質的特征是“積極投資”。巴菲特在“用腳投票”的同時，還通過“用手投票”去影響和改善企業的經營，這是他成功投資的真正奧秘所在，也是我國機構投資者應當努力借鑒的。從這個意義上講，目前從數量上限制公募基金的發行未必是件好事，實際上使大量的資金直接進入個人散戶行列。
五、結 語
第7篇：宏觀經濟的目標范文
關鍵詞：市場經濟宏觀調控；弊端；啟示
計劃經濟下宏觀調控的主要弊端表現在以下三個方面：
第一、調控程序自身不平衡。計劃經濟本質上是政府主導型經濟，因為作為一個計劃，發行計劃的主體在指導和監督計劃的執行上都應該是政府。如果政府所制定的經濟發展運行計劃是平衡的，是客觀的，具體說是總供給和總需求各種指數都是平衡的。在這種前提下，政府職能就是監管，以確保計劃的完美實施。但是，政府如何制定平衡的經濟計劃，必須滿足以下要求：首先，政府通過獲取制定一個計劃的全方位，立體式，符合實際的客觀指數，及時，準確的GDP數據；其次，政府總體規劃方法要符合市場規律，遵循客觀情況；再次，一個系統的計劃是否完美，很大一部分程度上取決于規劃方案是否科學，決策過程是否民主；而現實中，一方面由于信息的采集，傳輸，處理等技術落后，市場主體根據自己的喜好，故意歪曲信息將導致政府無法獲得制定一個全面，及時，準確計劃所需要的全部經濟信息。另一方面，不得不承認政府在尋求最佳規劃方法上做出了很多的努力，投入----產出方法，優化方法已用于制訂計劃，但是，截止到目前，我們尚未完全掌握優化規劃的有效方法。其實，規劃方法的關鍵在于制定主體對于改善經濟恒量和變量之間的關系有清醒的認識，對兩者之間的相互作用的性質，程度已經很清楚了，也希望有簡潔和實用的數學模型，但目前這些條件都不具備。一個國家的規劃方法是計劃經濟的落后，許多的計劃是，政策制定者和結果。再次，建立和完善規劃制度在實踐中是不容易的，而系統的建立和效率能保持各個利益之間的均衡，從而避免沖突的發生。最后，作為制定主體----規劃師應該完全代表社會利益，完全站在客觀公正的角度上，著眼全局，但事實上是，在現實中這是理想化的存在，計劃制定師總是難逃自身利益的局限，往往從己出發，或從其代表的部門或地區的利益出發，制定一個反映少數人利益的計劃，著眼小集團利益。鑒于上述事實，現實的計劃常常是不完美的計劃，計劃本身難以避免出現不平衡的結果。
第二、計劃調控是零星的，不全面的。往往是在經濟環境的變化，一些規劃是已經預測了的，并且已經考慮在該項目中，但有些情況是計劃中并尚沒有出現，沒有預測更無法提前考慮的，這些情況將使預先設定的平衡被打破。例如，在發生自然災害時、國際經濟環境的變化，常常令計劃執行措手不及，所以，他們需要根據變化的經濟環境，不斷適應和更新計劃，以求達到與時俱進?？墒牵@一簡單的理想也不能完全實現，客觀情況是規劃方法和制度出臺以后，由于政治因素等其他原因常常導致這種調整的滯后，計劃調整往往滯后或者片面，不均衡，因此，在計劃經濟中，即使其中第一個計劃是均衡的，也會因為規劃調整導致宏觀經濟的片面失衡。為此，需要滿足以下條件而使計劃能夠跟上經濟變化的腳步：首先，規劃部門出臺符合客觀情況的執行規劃和計劃指標。其次，建立有效的評估或績效識別系統。
第三，尚未建立有效的激勵機制和監督體制。在優先考慮數據，技術，收益效益等環節的前提下，這些條件必須首先得到滿足，在此前提下，計劃經濟時期，執行該計劃時所產生的矛盾和不平衡也是不可避免的。一旦實行計劃經濟，國家是不是一個很長的計劃綱要下，為了實現計劃指標指數不得不執行的現象出現。這些客觀問題的存在，恰恰說明計劃經濟的環境下，宏觀調控所導致的平衡是難以實現的。只要存在客觀的經濟失衡問題，就需要政府部門通過宏觀調控激勵和監督機制予以糾正。因此，宏觀調控不均衡的根本原因是在計劃經濟的擬定和實施過程中缺乏監督和激勵造成的。
二，計劃經濟下宏觀調控給我們帶來的一些啟示
無論是計劃經濟還是市場經濟，宏觀調控的需要，也有宏觀調控。從形式看，似乎都沒有區別，但事實是，也有明顯的差異。要清理的問題是如何實現合理有效的宏觀調控，但如何進行宏觀調控。計劃經濟和市場經濟的經濟制度的性質是根本不同的，不同的經濟制度的性質決定適用宏觀調控的程度也存在本質的差異。在市場經濟條件的宏觀調控體系和計劃經濟是相排斥的。反映在客觀情況下有必要建立市場經濟為主導的經濟模式，讓市場主體充分發揮本能的調解功能，讓市場經濟機制充分發揮其自身的調控功能，它可以不遵循計劃經濟體制形成的宏觀調控和控制系統。應該清楚地看到，這種模式不僅可以對計劃經濟，更要能夠使宏觀調控和控制系統適應市場經濟運行的需要。宏觀調控和控制系統的重復，阻礙了我國市場經濟的增長，破壞市場體系的正常功能，從而損害經濟效率的增長和社會福利增加的改革。因此，應加快宏觀調控和控制系統的改革進程。
不得否認，政府的一些傳統的宏觀經濟調控規劃制度是底線，底線不容僭越，同時我們應該看到征服政策的實施是有效果的。但問題是，一方面，政策效果具有短期性，另一方面，這些政策的實施，不利于在市場經濟的增長，因此損害長期的經濟利益，甚至短期性的影響，也不是沒有道理的。最重要的問題是宏觀調控和控制系統實現了根本性的變化，到現在為止，中國還沒有成立，并適應新的市場經濟的宏觀調控體系，宏觀調控相關征服部門不具備適應市場經濟變化規律的情況，更加不能掌握完全適應市場經濟的調節方法，也談不上對宏觀經濟的操控有效性了，積累市場管理調控的經驗教訓，只有在宏觀調控的變化情況才是可能的。目前需要加快轉變經濟增長管理的體制機制體制，同時制定相配套的宏觀調控規劃計劃，全面推進創新。為全面建成社會主義的市場經濟宏觀調控系統而努力。除此以外需要加快改革經濟管理方式，始終不渝的堅持正確的政策方向，徹底變革落后的傳統的宏觀經濟調控體系。市場經濟的建立和完善需要國家宏觀調控的政策引導，盡快形成成熟的市場經濟調控體系，以適應經濟全球化，經濟大繁榮，經濟大發展。應當看到體制系統不是一蹴而就的，但卻應該是我們努力奮斗的動力和目標。（作者單位：河南駐馬店市安裝公司）
第8篇：宏觀經濟的目標范文
投資跳水短期內加息已無可能
從2003年開始，我國經濟活力明顯增強，經濟增長速度回升，經濟學界普遍認為，經濟開始進入新一輪周期的上升期。但去年下半年出現了某些行業投資過熱、居民消費價格指數(CPI)上漲過快的現象，包括各種經濟手段乃至土地政策、行政處罰等行政手段在內的宏觀調控措施紛紛出臺，力圖使經濟盡快降溫。從某種意義上說，“調控”是今年上半年宏觀經濟的“主旋律”。
從公布的數據來看，調控措施已經收到明顯成效。據國家統計局公布的數據，上半年，全社會累計完成固定資產投資26082億元，比去年同期增長28.6％，增幅比一季度回落了14.4個百分點。其中，6月份固定資產投資較上年同期增長22.7％，較年初幾個月的增幅已是大幅下降。國家重點調控的鋼鐵、水泥、電解鋁、建材等過熱行業的投資增幅更是大幅跳水。
據悉，鋼鐵和水泥的投資上半年分別增長了54.7％和56.5％，已經遠遠低于去年全年的96.2％和1.3倍的增長速度，也低于一季度增長一倍左右的水平。金融機構信貸增幅指標也表明控制貨幣供應量增長已初見成效。6月末，廣義貨幣(M2)和狹義貨幣(M1)同比分別增長16.2％和16.2％，增幅比上月回落1.3和2.4個百分點，比上年同期回落4.1和4.7個百分點，增長幅度均處于央行年初制定的增長17％的調控目標內。
上半年人民幣貸款增加1.43萬億元，按可比口徑比去年同期少增3501億元，其中6月份少增2396億元。
據分析，以上幾個方面是中央用于觀察宏觀調控成效的指標。從目前數據看，投資增速慢下來了，銀行的信貸規模也收縮了。緊縮銀根的目的已基本上達到，其降速甚至還超出大多數人的預料。在這種情況下，加息已沒有緊迫性。其實，早在6月初很多媒體斷言加息已成定局的時候，本報《經濟周刊》就發表文章認為隨著宏觀調控的深入，加息的可能性正在減小。即使美聯儲在7月將聯邦基金利率由1％的46年低點調高了0.25個百分點，中美之間的利率差仍然很大，可以認為，短期內央行加息已無可能。
既然不加息，電力建設的資金成本便不會上漲，這個持續困擾著電力行業神經的問題也就迎刃而解。但是，我們也要看到，資金緊缺已經在某些地方出現，雖然利率沒變化，電力企業融資的難度卻是大增。
電力緊缺緩解煤電油運成關鍵
據悉，在本輪調控中作為風向標的最終還是上游產品價格，特別是能源、原材料價格指標。認定本輪調控是不是取得了最終成效，調控的目標是不是達到了，最終要看能源、原材料緊張的局面是否得到好轉。
今年上半年，能源供應量強勁增長，全國原煤產量、發電量、原油進口量、鐵路煤炭運量均有兩位數的增長。但是，資源“瓶頸”約束仍很突出，能源、運輸和重要原材料的供求形勢依然緊張，能源產品價格大幅上漲。上半年，電力供需缺口繼續擴大，電力設備長時間高負荷運行，電力安全穩定運行壓力加大。拉閘限電的范圍由去年同期16個省份增加到24個，三季度電力缺口預計可能超過3000萬千瓦。出現這樣的情況，原因主要還是目前經濟增長中重化工業比重較高。雖然，高耗能行業用電增幅已經回落，但今年上半年重化工業對電力的需求持續上漲。來自中電聯信息統計部的數據表明，上半年工業用電占全社會用電總量的74.29％，比去年同期提高了1個百分點。
其中，黑色金屬礦采選業、黑色金屬冶煉壓延加工業、建材及其他非金屬礦制品業的用電量分別增長了31％、26％、19.8％，遠遠超過全社會用電量的增長速度。
要使能源、原材料緊張的局面得到好轉，固然要努力增加供給，讓煤電油運等行業的重點企業在確保安全的前提下，堅持高負荷運轉。但是，不少專家認為，這在某種程度上只是揚湯止沸，要想從根本上克服缺電，還得釜底抽薪，即調整產業結構，建立高增值、資源高效利用、低能耗、區域合理布局的新型產業結構。
據預測，下半年國家宏觀調控的重點將放在優化結構、加快體制改革和轉變增長方式上。
因此，宏觀調控政策對電力產生的重要影響將日益顯現。粗放的用電負荷結構得到改變，高耗能工業拉動的電力消費高速增長將不復存在。
其實，此輪國家宏觀調控政策的根本著眼點，不是為了限制發展，而是為了貫徹落實科學發展觀，及時消除經濟運行中的不穩定、不健康因素，促進國民經濟既快又好地平穩向前發展。根據上半年的指標分析，國家將進一步貫徹落實已出臺的調控措施，近期內出臺新的力度更大的調控政策的可能性不大。下半年，煤電油緊張狀況將緩解，經濟增速也會略微下降，但仍處于一個上升周期內。
世異時移電力發展要“換檔減速”
電力工業的獨立性不如汽車、家電這樣的工業部門，電力的發展需要其他經濟部門的拉動，因此，電力與宏觀經濟的關聯性也比其他產業要強得多。面對中央調控下的宏觀經濟發展新趨勢，電力發展也要作相應調整。
首先，整個宏觀經濟的發展速度逐漸減緩是必然趨勢，今年的用電需求增速也將是前高后低。但電力裝機的增長卻是與之相反的前低后高。今年1至6月份已投產裝機容量1639萬千瓦，下半年按計劃還將投產2000多萬千瓦。更遠地看，目前全口徑在建規模為1.3億千瓦。大規模的電力建設，將有利于保證電力系統有足夠的備用容量，滿足經濟增長的需要；從另一個角度看，也會為正在試運行中的區域電力市場提供足夠的物質基礎。但新華社的文章也指出：國家經濟將回歸到理性發展的軌道，電力市場增長的勢頭必然放慢，需求增長回落與火電項目集中投產同步發生，投資者應有充分的思想準備。超級秘書網
第9篇：宏觀經濟的目標范文
一、馬克思的宏觀經濟理論馬克思以勞動價值論、剩余勞動價值理論為基礎，創建了完整的社會總資本再生產和流通學說，確立了較為系統和完善的宏觀經濟理論。該理論主要包括宏觀經濟運行、宏觀經濟平衡和宏觀經濟調控等內容，蘊含總量平衡、結構平衡和結構優化的思想
馬克思對宏觀經濟運行的考察，抽象化為社會總資本的再生產和流通問題，其核心就是社會總產品的實現。資本主義的社會總產品，在價值上，由不變資本(c)、可變資本(v) 和剩余價值(m) 三部分組成;在實物形態上，由生產資料和消費資料兩種不同經濟用途的產品組成;與此相適應，社會生產也分為生產資料的生產和消費資料的生產。社會總產品的實現，是社會總資本再生產的前提和基礎，是宏觀經濟順暢運行的根本和關鍵。只有當社會總產品的價值組成部分和物質構成在保持一定比例的條件下，社會總產品的各個部分才能在價值上得到補償，在實物上得到替換，整個社會再生產才能順利進行，即整個宏觀經濟的運行才能順暢，社會資源才能實現合理配置。馬克思在分析社會再生產時，不僅研究了生產需求即投資需求，也強調了消費需求在社會再生產中的重要性。馬克思指出，在簡單再生產的前提下，每年生產的消費資料的總價值，等于年價值產品，即等于社會勞動在當年生產的全部價值。其所以如此，因為在簡單再生產中，這全部價值將被消費掉。在社會再生產即社會總需求中不能忽視消費需求?？偟膩碚f，馬克思的社會再生產理論從總供給和總需求兩端研究了宏觀經濟的總量平衡和結構平衡。馬克思的擴大再生產理論是一種增長理論，蘊含結構優化的思想。在擴大的社會再生產中，馬克思明確指出積累的源泉來自于剩余價值，并且必須轉化為一定的可追加的不變資本和可追加的可變資本，才有可能實現生產規模的擴大，從而在社會范圍內實現宏觀經濟總量的增加即經濟增長。馬克思還論證了，在相同的價值總量下，兩大部類中不變資本C、可變資本V和剩余價值M三者之間分別進行不同的排列組合，可以由簡單再生產實現擴大再生產。換句話說，通過要素重新配置，進行結構優化，也能夠實現經濟總量增長。
二、凱恩斯的宏觀經濟理論
1936年，凱恩斯的代表作《就業、利息和貨幣通論》出版，標志著凱恩斯宏觀經濟理論的創立。在該書中，凱恩斯拋棄了供給自動創造需求的薩伊定律，將經濟系統行為視為一個整體，包括總收入、總利潤、總產出、總投資和總儲蓄等，對其進行了宏觀經濟總量分析。在政策上，凱恩斯認為要實現充分就業，政府就必須拋棄放任自流的傳統政策，采用積極的財政政策和貨幣政策，對經濟進行干預。由于凱恩斯在經濟理論、分析方法和經濟政策三個方面對西方傳統經濟學進行了徹底的變革，因此，在西方經濟學說史上被稱為凱恩斯革命。
凱恩斯宏觀經濟理論的最大特點是把分析宏觀經濟平衡的重心放在需求上，政府干預經濟的重心在于需求管理。有效需求原理是凱恩斯宏觀經濟理論的實質性內容。凱恩斯認為，一國國民收入取決于有效需求，即商品的總供給和總需求達到均衡狀態時的總需求。有效需求在內容上包括對消費品的需求和對投資品的需求，在數量上取決于邊際消費傾向規律、資本邊際效率規律和流動性偏好規律三大基本心理規律。由于這三大規律的存在，有效需求不足，生產達不到充分就業的程度，失業必然出現。因此，只有通過增加消費需求，擴大投資需求，提高資本邊際效率，降低利息率，才能從根本上克服經濟衰退，實現充分就業。
在投資和儲蓄的關系上，凱恩斯提出二者必然相等的觀點。在《就業、利息和貨幣通論》中，凱恩斯創立了收入、儲蓄和投資的簡單模型。他認為收入=產出的價格=消費+投資，而儲蓄=收入-消費。因此，儲蓄=投資。這一模型的理論寓意在于為宏觀經濟總量平衡提供了一種公式分析。但是，在現實中必須滿足以下條件才能實現：(1) 國民收入必須全部轉化為投資支出和消費支出;(2) 儲蓄能夠全部轉化為投資;(3) 無論是投資支出，還是消費支出都能得到實物保證。顯然，這在現實中是難以做到的，凱恩斯的總量平衡模型存在不足。
三、馬克思與凱恩斯的宏觀經濟理論比較馬克思的宏觀經濟理論與凱恩斯的西方宏觀經濟理論是根本不同的兩種理論。這主要表現在以下方面：
(一)分析范式和邏輯起點的分野
馬克思的宏觀經濟理論，以資本主義商品經濟生產和流通中存在的社會關系為線索，以勞動價值論、剩余價值理論及其統一利潤率的古典一般均衡分析為理論基礎和邏輯起點，建構了具有微觀基礎的邏輯體系和較為完整的宏觀經濟理論。馬克思創立的剩余價值理論科學地揭示了資本家與工人之間剝削與被剝削的對立關系，論證了資本積累與平均利潤率下降的客觀關系，指出了資本主義宏觀經濟失衡，即發生經濟危機進行強制平衡的客觀必然性。馬克思所揭示的這一規律，不僅適用于資本主義早期的商品經濟，也適用于較為發達的現代市場經濟。
凱恩斯的宏觀經濟理論，以有效需求為理論基礎和邏輯起點，建構了政府干預的理論框架。但由于缺乏正確的價值分析和分配理論，始終沒有構建好宏觀經濟學的微觀基礎，從而出現了經濟學微觀與宏觀的區分、對立與割裂。這也成為國外反對和批判凱恩斯主義的強力武器。例如，上世紀70年代西方發達國家普遍出現經濟滯脹現象，傳統凱恩斯主義難以給出合理解釋，也沒有提出有效治理方案。以貨幣主義、理性預期學派等為代表的新自由主義，趁機進行了一場凱恩斯革命的逆轉，凱恩斯主義由此進入低谷。
(二)研究方法和內容構造的不同
在研究方法上，除了均衡分析之外，馬克思更多地強調動態分析。馬克思關于社會擴大再生產的理論，本身就是對經濟增長理論的一種描述。簡單再生產只能維持總量不變的社會總產品生產，擴大再生產則可以增加社會總產品數量，推動經濟增長。他還指出，在簡單再生產條件下，兩大部類通過對c、v和m的重新配置，進行結構優化，也可以進行擴大再生產。這就為經濟增長理論增添了新的表現形式，即在要素投入不變的情況下，通過調整優化結構，也可以建立新的經濟增長點。而凱恩斯的宏觀經濟理論，更多的強調橫截面的靜態分析和靜態比較分析，缺乏長期的動態分析。
在內容構造上，馬克思的宏觀經濟理論更為系統完整。以宏觀平衡為例，馬克思的這一理論不僅包括價值平衡，也包括實物平衡;不僅包括總量平衡，也包括結構平衡。凱恩斯在《通論》中關于儲蓄與投資相等的宏觀平衡理論，只是在價格形式上分析總量的平衡，而忽視了實物的平衡。在實際經濟過程中，總供給是否等于總需求，不僅取決于等號兩端用貨幣計算的價格總額是否相等，還取決于等號兩端的商品在實物形式上是否符合對方需要。如果在實物形式上不符合，單純的價值平衡也難以達到經濟總量的平衡。凱恩斯的宏觀平衡理論也缺乏結構平衡分析。如果投資結構比例失調，產業結構違背合理化發展，即使投資在總量上等于儲蓄，也難以實現宏觀經濟的真正平衡。
四、堅持和發展馬克思宏觀經濟理論的現實意義
在中國經濟步入新常態的背景下，必須堅持和發展馬克思宏觀經濟理論，從供給和需求兩端發力，實現宏觀經濟的總量平衡和結構平衡。這對于當前我國在擴大消費需求的同時，加強供給側改革，抓好去產能、去庫存、去杠桿、降成本、補短板五大任務，具有重大理論指導意義。
(一)宏觀經濟運行要注重消費需求管理
馬克思的宏觀經濟理論既研究了生產需求也研究了消費需求，強調了消費需求在社會再生產中的重要性。從現實生活來看，消費需求是社會再生產的重要環節，決定著商品(抑或勞務)價值總量的實現程度，關系著宏觀經濟運行的態勢。滿足消費需求是生產的出發點，也是生產的目的。實踐證明，如果不根據消費需求進行生產，生產的產品就賣不出去，就會造成積壓，最終影響生產的發展。通過消費滿足勞動者物質和文化生活的需要，能促進勞動者素質的提高和全面發展，提高勞動生產率，從而促進經濟社會的發展。而消費結構和需求結構的變化，則會引起產業結構和國民經濟結構的變化，實現產業結構的轉型升級。消費、投資、出口協調拉動經濟增長是努力方向，且消費第一，投資第二，出口第三。擴大內需主要是擴大消費需求，鼓勵消費。
隨著我國居民收入的增加和消費的增多，人們對美好生活的向往，對物質文化消費的質量、品味和層次也會提出更高的要求，從而為我國經濟增長提供內生動力。從需求的角度來講，我國經濟發展仍處于重要的戰略機遇期。立足于新的經濟發展階段，宏觀經濟運行必須注重需求側管理。在消費需求領域，以擴大服務消費為重點帶動消費結構升級;在投資需求領域，深化投融資體制改革，優化投資結構，增加有效投資;在出口需求領域，實施優進優出戰略，增強對外投資和擴大出口結合度，培育以技術、標準、品牌、質量、服務為核心的對外經濟新優勢。
(二)宏觀經濟平衡要重視供給側改革
馬克思在論述生產與消費的關系時強調，生產生產著消費：是由于生產為消費創造材料，因而，它生產出消費的對象，消費的方式，消費的動力。要實現宏觀經濟的平衡，達到生產與消費的同一性，就必須重視供給側管理。從實踐來看，一國的生產供給能力，不僅可以用來衡量該國在世界經濟中的地位，還可以作為平衡宏觀經濟運行的物質保障，反映出該國宏觀經濟運行的狀態。
