國(guó)內(nèi)外建筑節(jié)能指標(biāo)評(píng)析

前言：想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了國(guó)內(nèi)外建筑節(jié)能指標(biāo)評(píng)析范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

根據(jù)《吉林省住房城鄉(xiāng)建設(shè)“十二五”節(jié)能減排綜合性工作方案》要求，“十二五”期末，執(zhí)行居住建筑節(jié)能75%、公共建筑65%的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。設(shè)計(jì)階段標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行率100%，施工階段99%以上；供熱計(jì)量裝置安裝率95%以上，建筑節(jié)能形成1665萬(wàn)t標(biāo)準(zhǔn)煤的節(jié)能潛力。為此，必須實(shí)現(xiàn)技術(shù)上的重大突破，然而我國(guó)建筑節(jié)能評(píng)定工作一直徘徊于定性分析階段，缺少準(zhǔn)確的建筑能耗的基本數(shù)據(jù)，尚無(wú)一套行之有效的建筑節(jié)能評(píng)價(jià)體系。因此，在“十二五”期間，我國(guó)嚴(yán)寒地區(qū)建筑節(jié)能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立尤為重要。通過(guò)國(guó)外與國(guó)內(nèi)幾個(gè)具有代表性的評(píng)價(jià)體系的對(duì)比和分析整理，解析其優(yōu)勢(shì)與不足，汲取適合我國(guó)嚴(yán)寒地區(qū)的評(píng)價(jià)方法及評(píng)價(jià)內(nèi)容，為我國(guó)嚴(yán)寒地區(qū)建筑節(jié)能評(píng)價(jià)工作指明發(fā)展目標(biāo)與發(fā)展方向，不斷完善我國(guó)嚴(yán)寒地區(qū)建筑節(jié)能評(píng)價(jià)體系的理論研究。

1國(guó)外建筑節(jié)能評(píng)價(jià)體系分析

推動(dòng)綠色建筑的發(fā)展已成為世界許多國(guó)家和地區(qū)建筑業(yè)發(fā)展的潮流，因此，各國(guó)都在積極探索、研究、不斷完善綠色生態(tài)建筑評(píng)價(jià)體系。從1990年開(kāi)始，國(guó)外一些發(fā)達(dá)國(guó)家針對(duì)各國(guó)國(guó)情推出了關(guān)于建筑節(jié)能的評(píng)價(jià)體系。

1.1英國(guó)BREEAM評(píng)價(jià)體系

英國(guó)是最早提出關(guān)于建筑節(jié)能評(píng)價(jià)體系的國(guó)家，影響較為廣泛。BREEAM(BuildingResearchEstablish-mentEnvironmentalAssessmentMethod)最顯著的優(yōu)勢(shì)在于考察了建筑的全壽命周期，它涵蓋了英國(guó)生態(tài)足跡數(shù)據(jù)庫(kù)；評(píng)估對(duì)象包涵新建建筑和既有建筑(工業(yè)建筑、住宅、商業(yè)建筑、商場(chǎng)、超市)；評(píng)估框架簡(jiǎn)單、透明、開(kāi)放，也可根據(jù)實(shí)際情況追加評(píng)價(jià)條款，評(píng)估系統(tǒng)易理解，便于操作。其開(kāi)發(fā)的建筑環(huán)境評(píng)價(jià)影響軟件在設(shè)計(jì)中考慮了環(huán)境影響因素，使設(shè)計(jì)師可在早期對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行影響評(píng)估。它的局限性在于是根據(jù)英國(guó)國(guó)情開(kāi)發(fā)的，評(píng)估過(guò)程較為復(fù)雜(BREEAM規(guī)定每個(gè)項(xiàng)目評(píng)估至少須有2名經(jīng)過(guò)專(zhuān)門(mén)培訓(xùn)的注冊(cè)師完成)，因此不具有推廣性[1]。

1.2美國(guó)LEED評(píng)價(jià)體系

美國(guó)綠色建筑委員會(huì)的《能源與環(huán)境設(shè)計(jì)先導(dǎo)計(jì)劃》(LEED)于1995年提出，其主要優(yōu)點(diǎn)在于它增加了第三方認(rèn)證，由此提高了它的權(quán)威性。評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)業(yè)化和評(píng)價(jià)范圍的廣度使之?dāng)U展為完整的鏈條[2]。LEED體系以設(shè)計(jì)和實(shí)施的簡(jiǎn)潔性成為各國(guó)建立評(píng)價(jià)體系的范本、評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范。但缺陷在于未對(duì)建筑全生命周期做出全面考察；對(duì)環(huán)境性能打分沒(méi)有設(shè)置負(fù)值，被評(píng)估者或基于成本或達(dá)到目標(biāo)的程度，確定選擇的設(shè)計(jì)策略[2]。

1.3加拿大GBTool評(píng)價(jià)系統(tǒng)

1998年由國(guó)際組織綠色建筑挑戰(zhàn)(GreenBuildingChallenge，GBC)開(kāi)發(fā)的一種建筑物環(huán)境性能評(píng)價(jià)軟件，該評(píng)價(jià)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫(kù)涉及很多國(guó)家，因此具有較強(qiáng)的適應(yīng)性和開(kāi)放性[3]。變化性的顯著，可充分反映用戶對(duì)不同技術(shù)、地域、建筑體系和文化的價(jià)值取向的不同。但也因此失去了數(shù)據(jù)的可比性，而且評(píng)估操作系統(tǒng)過(guò)于復(fù)雜，對(duì)推廣造成了一定的困難。

1.4日本CASBEE評(píng)價(jià)體系

CASBEE是由日本可持續(xù)建筑協(xié)會(huì)創(chuàng)立的建筑物綜合環(huán)境性能評(píng)價(jià)系統(tǒng)。CASBEE評(píng)價(jià)系統(tǒng)是亞洲國(guó)家首個(gè)關(guān)于建筑節(jié)能的評(píng)估系統(tǒng)。它明確劃定了建筑物環(huán)境效率評(píng)價(jià)的邊界，提出了以用地邊界和建筑最高點(diǎn)之間的假想封閉空間作為建筑物環(huán)境效率評(píng)價(jià)的封閉體系[4]。評(píng)價(jià)對(duì)象廣泛，實(shí)用性、可操作性強(qiáng)，政府姿態(tài)強(qiáng)硬，這些優(yōu)勢(shì)為我國(guó)開(kāi)發(fā)評(píng)估體系提供了藍(lán)本[4]。但其缺點(diǎn)在于評(píng)價(jià)項(xiàng)目過(guò)多，靈活性差，不利于改進(jìn)和調(diào)正，指標(biāo)相關(guān)性的不均衡會(huì)影響公平性，且未涉及審美性和經(jīng)濟(jì)性問(wèn)題。

1.5澳大利亞NABERS評(píng)價(jià)體系

澳大利亞的NABERS(NationalAustralianBuildingEnvironmentalAssessmentMethod)評(píng)價(jià)體系于2003年提出，它的最大特點(diǎn)是操作簡(jiǎn)單，采用了開(kāi)放系統(tǒng)，它可在基本框架不變的情況下，以不斷完善和改進(jìn)為目的調(diào)整和增加子項(xiàng)目，還可根據(jù)當(dāng)?shù)厍闆r調(diào)整對(duì)子項(xiàng)目評(píng)價(jià)的優(yōu)先級(jí)。NABERS的缺點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)建筑物的實(shí)際使用效果而不能對(duì)其進(jìn)行預(yù)測(cè)和估計(jì)性評(píng)價(jià)。基于澳大利亞的國(guó)情，該評(píng)價(jià)指標(biāo)更強(qiáng)調(diào)“水指標(biāo)”的地位[5]，且主要觀測(cè)重點(diǎn)集中在建筑耗能及溫室氣體排放上。

1.6德國(guó)DGNB評(píng)價(jià)體系

德國(guó)DGNB(DeutscheGuetesiegelNachhaltegesBauen)評(píng)價(jià)體系是建立在德國(guó)工業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)上的，同時(shí)又比德國(guó)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)體系更高一個(gè)級(jí)別。DGNB評(píng)價(jià)體系作為第二代可持續(xù)建筑評(píng)估體系，與第一代(英國(guó)的BREEAM評(píng)價(jià)體系和美國(guó)的LEED評(píng)價(jià)體系)相比彌補(bǔ)了其系統(tǒng)上的不足：片面強(qiáng)調(diào)單項(xiàng)技術(shù)應(yīng)用而忽略了整體性；忽略了建筑的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題；忽略了建筑的綜合使用要求與性能的重要性；忽略了可達(dá)到綠色建筑的標(biāo)準(zhǔn)卻無(wú)法滿足業(yè)主和使用者的要求[6]。該評(píng)價(jià)體系突出的優(yōu)勢(shì)為不僅是綠色建筑標(biāo)準(zhǔn)，而且涵蓋了生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)這三個(gè)方面；推出了建筑全壽命周期技術(shù)(LCC)的科學(xué)計(jì)算方法，包含建筑成本、運(yùn)營(yíng)成本、回收成本的動(dòng)態(tài)計(jì)算；以確保業(yè)主和使用者最關(guān)心的建筑性能為核心，而不是簡(jiǎn)單地以衡量有無(wú)措施為標(biāo)準(zhǔn)，這種方式為業(yè)主和設(shè)計(jì)師達(dá)到目標(biāo)提供了廣泛途徑；以德國(guó)和歐洲工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，保持了可持續(xù)建筑的科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性。

1.7國(guó)外建筑評(píng)價(jià)體系的異同

綠色建筑評(píng)價(jià)體系的各版本均共用一套評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，通過(guò)對(duì)其增、減、分、和、擴(kuò)、縮、改等方法修改權(quán)重或分值，以及調(diào)整具體指標(biāo)來(lái)適應(yīng)各個(gè)階段和各個(gè)類(lèi)型。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系都是同一維度來(lái)劃分評(píng)價(jià)類(lèi)別，雖然綠色建筑理念設(shè)置了多種評(píng)價(jià)指標(biāo)，在多個(gè)國(guó)家的評(píng)估體系中都同時(shí)有所反映，但同時(shí)又注重體現(xiàn)本國(guó)特色[7]。具體不同之處如下：(1)英國(guó)BREEAM分為10個(gè)評(píng)價(jià)類(lèi)別，48個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)(其中有46個(gè)類(lèi)型指標(biāo)適應(yīng)于多種建筑)，10個(gè)評(píng)價(jià)類(lèi)別的權(quán)重固定(其中“創(chuàng)新”是在滿分100的基礎(chǔ)上再加10分)，不隨建筑類(lèi)別發(fā)生變化，具體評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重則會(huì)發(fā)生一些變化。(2)美國(guó)的LEED評(píng)價(jià)體系分為8個(gè)評(píng)價(jià)類(lèi)別，50多個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，其適應(yīng)多種建筑的類(lèi)型指標(biāo)為43個(gè)，其評(píng)價(jià)指標(biāo)的總分為100分，但有“創(chuàng)新”和“地域”兩項(xiàng)加分項(xiàng)。(3)日本分為2個(gè)評(píng)價(jià)大類(lèi)(品質(zhì)和負(fù)荷)，6個(gè)評(píng)價(jià)小類(lèi)和50個(gè)左右的評(píng)價(jià)指標(biāo)，這些指標(biāo)基本上都適于大多數(shù)建筑類(lèi)型。其中，各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重比分別按品質(zhì)和負(fù)荷2個(gè)評(píng)價(jià)大類(lèi)計(jì)算得到。(4)德國(guó)僅以辦公建筑為例，分為6個(gè)評(píng)價(jià)大類(lèi)，12個(gè)評(píng)價(jià)小類(lèi)和48個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，這些指標(biāo)基本適應(yīng)于大多數(shù)建筑。“場(chǎng)地質(zhì)量”大類(lèi)相對(duì)特殊，不僅不再細(xì)分，且評(píng)價(jià)結(jié)果也不計(jì)入最后得分，這是由于此類(lèi)指標(biāo)的權(quán)重均為本類(lèi)內(nèi)部的值。

2國(guó)內(nèi)建筑節(jié)能評(píng)價(jià)體系分析

對(duì)于綠色奧運(yùn)建筑評(píng)價(jià)體系在實(shí)際生活中應(yīng)用的結(jié)果來(lái)說(shuō)，我國(guó)對(duì)于建筑節(jié)能評(píng)價(jià)體系的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也在不斷確立中，其中確定的建筑節(jié)能綜合評(píng)價(jià)體系的指標(biāo)具有一定的推廣性，為我國(guó)建立一個(gè)完善的評(píng)價(jià)體系提供了理論基礎(chǔ)。

2.1我國(guó)的“綠色奧運(yùn)建筑評(píng)估體系”

2003年我國(guó)參考日本CASBEE評(píng)價(jià)體系和美國(guó)LEED評(píng)價(jià)體系，結(jié)合我國(guó)實(shí)際國(guó)情，專(zhuān)門(mén)針對(duì)奧運(yùn)建筑及其相關(guān)附屬建筑而研發(fā)的“綠色奧運(yùn)建筑評(píng)價(jià)體系”。其評(píng)價(jià)內(nèi)容包括以下5個(gè)方面：環(huán)境、水資源、能源、室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量、材料與資源。評(píng)分采用五分制，根據(jù)在不同階段評(píng)價(jià)項(xiàng)目的重要性，制定權(quán)重系數(shù)。綠色奧運(yùn)建筑研究課題組在對(duì)大量數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析后，將建筑的“綠色”程度分為五個(gè)等級(jí)，分別是從A等級(jí)到E等級(jí)。而在其中，A等級(jí)代表資源、能源、環(huán)境代價(jià)付出很少，但建筑品質(zhì)優(yōu)秀，為最佳綠色建筑[8]。具體評(píng)分方法如下：所有參評(píng)的候選建筑都要接受上百項(xiàng)測(cè)評(píng)，以建筑環(huán)境質(zhì)量、為使用者提供服務(wù)的水平，以及能源、資源、環(huán)境負(fù)荷大小等為標(biāo)準(zhǔn)，最終評(píng)出綠色等級(jí)。除A等級(jí)外，B等級(jí)和C等級(jí)也尚屬于綠色建筑，但能源、資源、環(huán)境消耗大或是建筑品質(zhì)低，D等級(jí)則意味著高消耗并且品質(zhì)低，E等級(jí)為劣質(zhì)建筑[8]。這一評(píng)價(jià)體系填補(bǔ)了我國(guó)在綠色建筑評(píng)價(jià)體系方面的空白，為后續(xù)建立起適用于我國(guó)其他地區(qū)的各類(lèi)建筑節(jié)能評(píng)價(jià)體系奠定了基礎(chǔ)。綠色奧運(yùn)建筑評(píng)價(jià)體系的局限性在于其主要為奧運(yùn)相關(guān)建筑而設(shè)定，使用范圍較小，定量指標(biāo)所占的比重過(guò)少，相反定性指標(biāo)比重過(guò)多。其中一些硬性指標(biāo)缺少相應(yīng)的數(shù)據(jù)，而是用一些建議性的言語(yǔ)來(lái)代替，使評(píng)價(jià)體系易受到人為因素的影響，不具有推廣性[9]。

2.2建筑節(jié)能綜合評(píng)價(jià)體系的指標(biāo)

綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究的關(guān)鍵在于如何選取分項(xiàng)指標(biāo)以全面反映建筑能耗的情況，如何確定各分項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重以建立有機(jī)的指標(biāo)體系，如何確定標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)方案作為判定原始設(shè)計(jì)草案是否節(jié)能的基準(zhǔn)[10]。國(guó)內(nèi)外建立建筑節(jié)能評(píng)價(jià)體系的方法主要有：規(guī)定性指標(biāo)、評(píng)價(jià)性指標(biāo)和建立在建筑能耗模擬基礎(chǔ)上的年能耗評(píng)價(jià)。規(guī)定性指標(biāo)主要為硬性指標(biāo)，凡是符合這些硬性標(biāo)準(zhǔn)的建筑，就可稱(chēng)為節(jié)能建筑。規(guī)定性指標(biāo)是各能耗的最小能效指標(biāo)，這其中包括圍護(hù)結(jié)構(gòu)的傳熱系數(shù)、熱損失系數(shù)、供熱季節(jié)性能系數(shù)，空調(diào)系統(tǒng)的季節(jié)能耗比、能效比、綜合部分負(fù)荷值及能效系數(shù)等。性能性指標(biāo)為一些軟性要求，只要整體能耗滿足一定的要求即可。它在一些環(huán)節(jié)可通過(guò)一些措施和技術(shù)手段有所改善，這樣有利于激發(fā)設(shè)計(jì)師的創(chuàng)新能力。評(píng)價(jià)性指標(biāo)包括圍護(hù)結(jié)構(gòu)中的總傳熱值和空調(diào)系統(tǒng)中的空調(diào)能源消費(fèi)系數(shù)、周邊全年負(fù)荷系數(shù)等。年能耗評(píng)價(jià)是指在建立一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)建筑物后，通過(guò)能耗模擬計(jì)算軟件算出建筑物的年能耗費(fèi)用和標(biāo)準(zhǔn)建筑物的年能耗費(fèi)用，若滿足既定要求，則可視為節(jié)能建筑。

2.3國(guó)內(nèi)建筑節(jié)能評(píng)價(jià)體系的異同

國(guó)內(nèi)評(píng)價(jià)體系是先采取問(wèn)卷調(diào)查的方式進(jìn)行群體專(zhuān)家決策，而后根據(jù)各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重對(duì)建筑進(jìn)行分類(lèi)，確定建筑的最終得分。劉麗華在《吉林省居住建筑節(jié)能評(píng)價(jià)體系研究》中將體系中的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)分為建筑規(guī)劃、圍護(hù)結(jié)構(gòu)、采暖通風(fēng)及空氣調(diào)節(jié)、給水排水、電器與照明、運(yùn)營(yíng)管理、室內(nèi)熱環(huán)境等7類(lèi)指標(biāo)，分項(xiàng)指標(biāo)21個(gè)[11]。趙樹(shù)興在《我國(guó)北方地區(qū)住宅建筑節(jié)能評(píng)價(jià)體系》中提到，可將建筑節(jié)能的評(píng)價(jià)指標(biāo)分為3類(lèi)：室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量、節(jié)能措施、能效水平。根據(jù)嚴(yán)寒地區(qū)建筑的特點(diǎn)，其節(jié)能評(píng)價(jià)體系及評(píng)價(jià)方案的主要對(duì)象應(yīng)以控制冬季住宅建筑采暖能耗為主，基本目標(biāo)為降低冬季采暖能耗，基本前提為保證室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量符合要求，重點(diǎn)內(nèi)容為評(píng)價(jià)建筑主體節(jié)能措施和建筑用能系統(tǒng)節(jié)能措施[12]。文中指出，其評(píng)價(jià)指標(biāo)除一般的控制性指標(biāo)和一般性指標(biāo)，還多了一項(xiàng)加分性指標(biāo)，這是考慮到可再生能源在建筑節(jié)能中的應(yīng)用，這樣的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)可鼓勵(lì)設(shè)計(jì)師多采用可再生材料，不僅從經(jīng)濟(jì)上更是從環(huán)境保護(hù)的角度上體現(xiàn)建筑節(jié)能的含義。

2.4國(guó)內(nèi)建筑節(jié)能評(píng)價(jià)體系的不足

由于設(shè)計(jì)建筑物的不同導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)建筑物的不同，標(biāo)準(zhǔn)建筑物的年能耗指標(biāo)不是一個(gè)固定的值，因此，對(duì)整棟建筑的精確模擬較繁瑣，只能做到較準(zhǔn)確地近似預(yù)測(cè)。其次，現(xiàn)階段的各種評(píng)價(jià)軟件專(zhuān)業(yè)性都很強(qiáng)，軟件針對(duì)的人群為專(zhuān)業(yè)建筑師和暖通設(shè)備工程師，而房屋的使用者們無(wú)法對(duì)自己的房屋進(jìn)行全面了解。與節(jié)能系統(tǒng)相配的軟件開(kāi)發(fā)速度遠(yuǎn)低于計(jì)算機(jī)硬件的發(fā)展速度，軟件開(kāi)發(fā)的力度略顯不足。

3結(jié)論

通過(guò)對(duì)比國(guó)內(nèi)外具有代表性的評(píng)價(jià)體系并對(duì)其評(píng)價(jià)方法及評(píng)價(jià)內(nèi)容進(jìn)行整理分析，剖析其優(yōu)缺點(diǎn)并汲取可借鑒之處。國(guó)外綠色建筑評(píng)價(jià)體系均共用一套評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，通過(guò)對(duì)其增、減、分、和、擴(kuò)、縮、改等方法修改權(quán)重或分值以及調(diào)整具體指標(biāo)來(lái)適應(yīng)各個(gè)階段和各個(gè)類(lèi)型。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系都是同一維度來(lái)劃分評(píng)價(jià)類(lèi)別，雖然綠色建筑理念設(shè)置了多種評(píng)價(jià)指標(biāo)，在多個(gè)國(guó)家的評(píng)估體系中都同時(shí)有所反映，但同時(shí)又注重體現(xiàn)本國(guó)特色。我國(guó)建筑節(jié)能工作日漸發(fā)展，建立建筑節(jié)能評(píng)價(jià)體系迫在眉睫。我國(guó)幅員遼闊，氣候環(huán)境不可統(tǒng)一而論，因此，我國(guó)的評(píng)價(jià)體系應(yīng)適應(yīng)和滿足各種環(huán)境、各種情況的需求，在此基礎(chǔ)上也需政府的大力支持和相關(guān)專(zhuān)家的技術(shù)支持。只有這樣，我國(guó)的建筑節(jié)能評(píng)價(jià)體系才能從特殊走向一般，為建筑節(jié)能的未來(lái)發(fā)展奠定基石，指明方向。

作者：戰(zhàn)乃巖 徐玥 李燦 王迪 單位：吉林建筑大學(xué)市政與環(huán)境工程學(xué)院