新金融工具會計準則的主要變化
前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了新金融工具會計準則的主要變化范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。
摘要：2017年3月31日，我國出臺新《金融工具確認和計量》，在新的會計準則影響下，企業的會計信息的披露質量將得到加強，企業的利潤表以及資產負債表受市場環境的影響將繼續加大。同時，新的準則的施行也存在著執行難度大、監管難度上升以及監管成本增加等困難，是金融企業將要面臨的又一嚴峻考驗。
關鍵詞：會計準則；新金融工具；資本市場
一、新的金融工具出臺的背景
隨著中國經濟的高速發展，中國的綜合國力與對于世界的影響力也逐年增加，這就要求國內現行使用的會計準則要時刻保證于國際接軌，在這樣的大前提之下，金融工具會計準則的演變與優化就成了歷史的必然。
(一)新的金融工具出臺的歷史背景
我國在2006年出臺了《企業會計準則第22號——金融工具確認和計量》，當時很好地起到了規范國內金融行業，讓金融企業變得更加透明能積極的作用，但隨著我國經濟的不斷發展，這套已經用了十多年的會計準則已經無法滿足今天的中國金融行業。盡快出臺一份符合實際情況、能夠與國際接軌的新會計準則就成了水到渠成的事情。
(二)要不斷地完善自身，與國際接軌
2008年的亞洲金融危機震驚了整個世界，也暴露了國際上施行了很久的IAS39國際會計準則所存在的弊端與問題，由于其自身的局限性，導致會計計量和分類變得過于復雜，為國際大托拉斯攫取高額利潤創造了條件。在這種背景下，國際會計準則理事會對會計準則進行了大幅度的優化與改良，最終在2014年7月了《國際財務報告準則第9號——金融工具》，這就要我國必須盡快出臺新的金融工具會計準則來滿足國際形勢的變化。
(一)金融資產分類數量上的變化
新的準則由原來的四分類改成了三分類，其最大的特點便在于將舊準則中不屬于以公允價值計量且其變動計入當期損益的資產、持有到期投資、貸款和應收賬款的資產統統歸入了第四種資產，即可供出售的金融資產。這樣做的弊端在于可供出售的金融資產的概念變得模糊不清，在實際的經濟活動中，債權人無法分清第四類資產的類別，而新的準則減少的金融資產的類別，優化了分類的標準與邏輯上的正確性。在新的會計標準之下，允許在攤余成本計量和公允價值計量之間進行相互轉換，大大提高了靈活性。
(二)已發生損失法向預期損失法的轉變
在舊的會計工具下，資產的減值操作是用“已發生損失法”，這種方法的特點在于客觀上以及造成了資產的損失才能使用會計工具進行核算，這樣做雖然比較直觀、方便，但是缺少靈活性，也無法滿足瞬息萬變的當代金融活動。而新的會計工具采用“預期損失法”要求企業在初期確認時便對未來12個月的信用損失進行確認，在新的會計準則下，顯然更加具有靈活性與前瞻性，對于企業減少損失以及減低機會成本有著現實的意義與作用。
(三)大幅度減少“會計錯配”
通俗的來說，“會計錯配”就是用不同的會計計量標準來對企業的資產與負債進行考核與計量，這不僅增加了會計工作的任務量，也造成了企業資產負債評估的不確定性，在新的金融工具會計準則之下，在初始確認時，如果允許消除“會計錯配”，企業就能將金融負債制定為公允計量，計入當期的金融負債，這使得企業的資產負債表變得更加簡潔、明確，提高了企業的透明度。
(四)突出資產負債表的作用
企業的資產負債表與利潤表的側重點是不同的，資產負債表采用公允計量，而利潤表采用歷史成本計量。在新的會計準則之下，加大的資產負債表的比重，也就等同于突出了公允計量的重要性，這樣的做法符合企業以及金融機構本身的特征、屬性，對于會計信息的分類、整理以及決策有著正面的積極作用。
(五)金融衍生工具的核算
新的會計標準之下，更加明確以及細化了金融資產以及金融負債的定義與含義，同時布線僅僅拘泥于過于的交易事項，更加注重實質。更加明確了債權人以及債務人的權利以及義務的分配，把新的金融衍生工具作為一種金融資產或者負債來納入資產負債表之中，拓寬的傳統會計工具下資產、負債的范圍與意義。
三、施行新的金融工具會計準則的主要影響分析
對于企業以及金融機構來說，大部分的資產其實是屬于金融資產，而在新的會計準則之下，對于企業的風險、投資管理以及財務狀況都有著較大的影響。而對于負債金融監管的有關部門來說，新的會計工具讓其對企業的監管變得更加高效、準確，是具有進步意義的。
(一)資產負債表與利潤表受到市場影響程度的加深
在新的金融工具會計準則的要求下，公允價值的變動直接計入當期的損益，這讓“兩張表”與市場的聯系與結合變得更加緊密，也更加符合現代資本市場的活動規律，簡單來說，公允價值的變化將直接影響到稅前利潤的多少，這對公司進行產業調整以及業務布局的規劃是有力的，也更能反映當代市場活動的經濟特征。
(二)公允價值占比的增加將直接影響
企業以及金融機構的資產波動性相比較于舊的準則，新準則下公允價值計入當期損益的比重加大了很多，在我國非交易性金融不斷放寬的大前提之下，企業的投資權益將穩步增多，這有力與企業的良性發展，也讓資產的審核變得更加準確，透明。
(三)損失計提趨向穩定化
在新的準則下，采用預期計提法，這就影響到了計提損失的計量，在短期上看，企業的計提損失準備金將逐步增加，且計提損失的周期也會被延長，減少不良貸款的比重，也讓企業已的資產結構變得更加健康、穩定。
(四)不同性質的金融機構收到的沖擊不同
新的金融機構會計準則之下，大中型的商業銀行與效一些的非銀行機構所抽到的沖擊力度不同，一方面大中型的商業銀行在新的會計準則的標準之下完成資產結構轉型、升級的周期會大大縮短，另一方面對于中小型非銀行機構而言，新的會計準則會在客觀上推動這些結構對于壞賬以及不良信貸的審核與清算進程，從小的方面說來說可以保證中小型非銀行機構的健康發展，從大的方面來說也有利于整個國內金融市場的穩定、有序發展。
(五)提高了會計信息的質量與整個金融市場的透明度
一個國家想要穩定，條件是多方面的，而國內金融市場的穩定就是其中不可或缺的一部分，在新的會計標準之下，企業的資產負債表與利潤表的呈現將更加合理，信息更加準確，同時對于金融機構而言，透明度也會得到顯著的提高，為人民群眾的監督提供了便利的條件，讓整個市場的運作變得更加穩定、高效。
四、新準則所面臨的嚴峻挑戰
新的會計準則的頒布時間尚短，也陸續的暴露出一些問題，這些問題主要集中在以下的幾個方面。
(一)新準則下信息披露的成本不斷攀升
在嚴格執行新的會計準則的大背景下，公允價值的范圍與比重在不斷加大，這就在客觀上導者了會計以及審計工作量的增長，同時因為新準則出臺不久，會計從業人員對于其熟悉的程度還不高，導致工作效率偏低，這也從側面增加了信息披露的成本。
(二)執行難度加大
我國的市場經濟雖然起步很晚，但是成果豐碩，其龐大的市場導致了新準則的實施面臨的很大的阻礙，企業被迫要加快資產結構的優化與升級，在初期這會讓企業的運營成本提高，在一定程度上阻礙的企業進行正常經濟活動的積極性，為了應對這樣的情況，要大力投入高學歷人才的儲備，并且不斷進行知識的升級與換代，效果慢，代價大。
(三)新的會計準則更注重主觀性
新的會計準則給企業流出的會計判斷空間變大，雖然站在企業的角度上來說，這樣做的結構有利于資產的清算與發展路線的規劃，但是客觀上也造成了金融監管機構對其進行金融監管的難度上升，想要盡快熟悉和掌握新的會計準則，就要求監管部門要進行長時間的學習與交流，投入大量的人力物力，對于利用新會計準則進行非法獲利的企業要進行嚴肅處理，工作量巨大，任務艱巨。
五、結束語
新的金融工具會計準則的出臺是我國自主結合國際局勢的典型代表，客觀上讓我國的金融市場變得更加穩定、健康，同時新的會計準則的施行與監督工作也存在著一定的困難，也對會計從業人員提出了更高的要求。
參考文獻：
[1]孟慶彬.新金融工具會計準則的主要變化及影響[J].現代金融，2018，No.425(07)：39-41.
[2]陳玉海，成麗莉，周景影，etal.《金融工具確認和計量》會計準則主要變化及其影響分析[J].金融會計，2017.
[3]崔雪.淺析金融工具會計準則的新變化及其對金融企業的影響[J].商業會計，2009(2)：18-19.
作者：鄒濤 單位：中國聯合網絡通信有限公司貴州省分公司