水利水電工程移民監督評估實踐問題

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了水利水電工程移民監督評估實踐問題范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要:以移民安置監督評估理論為基礎，結合監督評估工作實踐，對水利水電工程移民安置監督評估實踐中存在的主要問題加以梳理并給予相應完善建議。基于目前我國水利水電工程移民監督評估行業制度框架，剖析了由于移民監督評估政策、體制、管理方面的缺陷而導致現階段實踐中存在的諸多問題，并針對目前存在的主要問題，從政府、監督雙方、社會等多角度進行較為細致的研究，提出了完善建議，旨在為進一步完善水利水電工程移民監督評估機制提供借鑒和參考。

關鍵詞:移民安置;監督評估;水利水電工程移民

1制度的變遷及問題的提出

移民工程是大中型水利水電工程的重要組成部分，移民工程的成敗關乎主體工程的成敗。大中型水利水電工程移民項目因涉及領域寬、影響范圍廣而備受關注。如何妥善安置工程移民，使其達到或超過原有生活水平，將移民因工程建設而遭受斷裂式變遷的生活環境、生計模式、社會網絡、文化適應等方面的破壞降到最低，是政府、移民及社會共同關注的問題。隨著社會民主化、法制化的推進，市場經濟體制改革的深入，以人為本觀念的確立，為保障各方權益尤其是移民的合法權益，保證水利水電工程移民項目的順利實施，從20世紀末開始我國加強對移民安置項目的監督管理。1998年原電力工業部頒布的《水電工程水庫移民監理規定》，要求新建大中型水電工程實行水庫移民監理制度，并開展水電工程水庫移民監理工作;同時明確水庫移民監理實行政府監督和社會監理相結合的制度，這是移民安置監督管理體制建立的雛形。這一制度的建立，對保障水利水電工程移民相關方權益、保證移民項目及主體項目的順利實施起到一定作用。但是，由于監督評估制度相關法律法規等的缺乏、移民權益維護意識的淡薄等原因，在制度的具體實踐中，弊端和漏洞逐漸呈現，這一階段的地方實踐多呈現“既是運動員又是裁判員”的狀態，難以實現監督評估預期目標。在總結過去經驗和教訓的基礎上，結合我國水利水電工程移民工作中出現的問題，國務院于2006年7月頒布了《大中型水利水電工程建設征地補償和移民安置條例》(國務院令第471號)(以下簡稱《移民條例》)，明確指出國家對水利水電工程移民安置和后期扶持實行全過程監督，并對監督主體及移民項目實施中的違法處理作了詳細說明。2010年11月水利部辦公廳簽發的《大中型水利工程移民安置監督評估管理暫行規定》(水利部水移［2010］492號)(以下簡稱《管理規定》)中對移民安置監督評估的委托、監督評估的實施、監督評估的內容都進行了詳細的規定說明。這標志著我國對水利水電工程移民安置監督評估管理進入法制化階段。2015年5月水利部批準了水利行業標準《水利水電工程移民安置監督評估規程》(SL716—2015)，該規程的對加強大中型水利水電工程移民安置管理，規范移民安置監督評估行為，完善移民安置監督評估工作，維護國家、集體和移民個人的合法權益，促進水利水電工程建設順利進行具有重要意義［1］。可見，我國水利水電工程移民監測評估制度進入正規化、逐漸成熟化的階段。但同時，移民監督評估實踐中仍然不斷出現諸多問題，這些問題的存在使得移民安置監督評估偏離其初始工作目標，沒有真正體現其制約、規范、預防和促進的功能，移民安置監督評估預期效用難以實現。

2移民監督評估實踐存在的問題

水利水電工程移民安置監督評估是傳統移民管理體制改革的需要，是保證移民安置項目質量及主體工程質量，滿足國際、國內投資人對移民項目技術服務要求的需要，更是維護移民合法權益，增強政府依法行政科學性的需要［2］。移民安置監督評估在國家法律、法規及項目實施合同等規范下的實施，應該彰顯移民安置對人權的尊重和對移民項目執行中違規行為的糾正，消除工程中存在的隱患，以防患于未然，促使移民安置工程系統運行過程及各環節、各要素之間和諧發展。然而，在現實操作中，從政府部門的重視程度到移民實施機構和監督評估單位執行力度，從國家層面的規章制度到監督主體的地位都存在一定程度的紕漏和不足，導致移民安置監督評估實踐困難重重，難以實現其應有效用。

2.1監督評估獨立性受到嚴峻挑戰

《移民條例》第五十一條規定，對移民安置監督實行由簽訂移民安置協議的地方人民政府和項目法人共同委托的方式。簽訂移民安置協議的地方政府是移民安置工作的組織者和領導者，在具體的移民安置實踐中，項目法人往往由地方政府行政職能部門領導擔任。而地方政府和項目法人又是工程移民安置工作的組織和實施機構，是移民安置監督評估的監督對象，這樣以來，監督評估權力行駛的賦予者和被監督的對象成為同一個主體。而且，監督評估不僅涉及移民政策的分析評價，還涉及移民安置流程的全過程監督，對移民安置的規范性、移民資金使用的流向、移民政策的具體執行實施檢查和監督，這些都與委托方的利益休戚相關。而處于市場競爭激烈下的第三方監督評估主體為了追求單方利益，“順利地”完成評估任務，從委托方拿到評估費用，監督評估主體可能不會選擇讓被監督方“難堪”，而偏離公正標準，或者監督評估結論受委托人導向，監督評估的獨立性形成嚴峻挑戰［3］。從實踐來看，雖然移民安置監督評估主體與被監督評估方沒有直接的隸屬關系和利害關系，但是，通過招投標等方式選中的監督評估主體很有可能與監督評估委托單位已經存在“長期的合作關系”，這樣一來，監督評估主體為了繼續保持這種關系，極有可能存在“包庇”被監督評估方在移民實施過程中出現的問題，難以做到不偏不倚地對被監督評估方移民政策的執行和具體實施情況做出科學、合理的評價［4-5］，從而喪失監督評估主體的獨立性，難以實現監督評估的預期效用。

2.2監督權力有限，阻力重重

水利水電工程移民安置監督評估從20世紀末到現在已有多年，各級政府及移民管理實施機構也逐漸意識到監督評估對移民工程實施乃至對整個水利水電主體工程實施的重要性，但是由于目前的委托關系等原因導致的移民安置監督主體權力非常有限，監督主體很難對被監督對象形成“震懾”效應，地方政府或移民安置相關機構往往對移民監督評估工作流于形式，最后很大程度上也不會對其工作業績帶來多少負面影響，所以，在移民安置監督評估實踐中，地方政府或移民管理實施機構對此項工作重視程度并不高，對監督評估人員的配合往往非常懈怠，使得監督評估工作開展十分困難。另外，監督評估主體的監督評估權力是與委托方簽訂監督評估協議以后，按照國務院的《移民條例》和水利部出臺的《管理規定》來行使的。然而，在目前我國水利水電工程移民監督評估具體的實踐過程中，監督評估權力的行政性和強制性執行力度較差。再次，目前我國監督評估體制中未明確界定監督評估主體的權力范圍，監督評估工作人員并不是非常清楚自己手中權力的界限，而監督評估工作又涉及移民安置流程的全過程監督，這些都與委托方、被監督單位的利益休戚相關，經常會觸碰到委托方和被監督單位的敏感問題。在這種情況下，監督評估主體很難獲得準確、及時、完整的移民工程信息。而全面及時地獲得準確的移民信息是監督評估項目控制和決策的基礎和依據。經過地方或有關部門的加工處理或者延時的信息都將直接導致移民監督評估結果難以反映移民安置實施的真實情況和效果。

2.3缺少有效信息共享平臺

移民監督評估通過資料收集、移民機構訪談、移民調查問卷和移民實施情況現場查勘等方式定期跟蹤工程征遷移民安置實施情況，幫助移民機構全面了解移民安置實施進度、工作質量、資金運行和移民社會穩定等情況，評估移民政策及其實施的適宜性，評估移民生產生活水平恢復程度及移民目標的實現程度，評估移民機構的工作效率，及時發現移民安置實施和管理中存在的問題，并提出科學、合理的建議。監督評估最重要的功能之一就是信息反饋功能，移民監督評估主體將工作過程中收集到的系統的、實時的信息及時反饋給移民安置實施和管理機構，使其全面、系統、準確地掌握移民安置信息，及時發現移民工作過程中的薄弱環節及問題的根源，進而不斷改善和調整移民工程所涉及的各個方面，促使移民工程運行過程中各要素、各環節的協調，為移民工作決策者和執行者提供改進的科學依據。然而，目前缺少有效的信息共享平臺，監督主體監測的成果信息無法得到有效流通，移民安置各級管理和實施部門難以全面利用信息資源。

3完善水利水電工程移民安置監督評估體制的措施

3.1建立多元公開的民主監督制度

為了使監督評估主體在最大程度上保持公正、中立，能夠客觀、科學、獨立地評估移民安置工作，敢于發現并指出政府或其他移民組織、實施機構存在的違法或不規范行為，首先應進一步健全相關法規，明晰移民監督主體的監督權力，確立移民監督主體與守法主體之間的行政法律關系;其次應調整目前的委托關系，改變由簽訂移民安置協議的地方政府和項目法人共同委托的現狀，而由更高層級的政府或者行政主管部門建立與監督主體的委托關系，并且高層政府應嚴格把控移民安置監督評估工作的開展，這樣可以一定程度剝離移民安置監督主體與被監督方可能存在的千絲萬縷的關系，防止雙方達成“共贏”;再次，為了保證監督評估主體的獨立評估地位，應允許各種社會力量，包括社會審計機構、社會(媒體)輿論、移民和非移民等，公開參與移民監督評估，使監督評估主體受到其他各種外部監督力量的制約，從而建立多元公開的民主監督制度，保證移民監督評估主體結構的優化，滿足實際工作需求［5］，最大化實現監督評估工作的目標。

3.2建立責任追究和考核激勵機制

為了使地方政府和移民管理實施機構加強對監督評估工作重要性的認識，移民安置監督評估成果應作為地方移民實施工作考核的重要參考，若發現監督評估工作中存在違法行為和不規范操作，相關方都應嚴肅追究責任，對任何懈怠、阻撓或者提供不真實信息給監督評估師的行為予以嚴究。上級政府或者行政主管部門應對水利水電工程移民監督評估工作實行嚴格把控，對組織實施移民的政府和其他組織機構形成“政治高壓”，使其嚴格按照有關移民條例、法規的相關要求和合同約定，積極配合監督評估主體行使監督權力，及時將移民安置相關的原始數據、真實資料和完整信息提供給監督評估主體，方便監督評估主體進行移民調查，這樣監督評估主體才能科學、客觀地了解移民安置進度、質量，以及移民安置過程中存在的問題和移民對安置補償的真實意見，才能形成正確的監督評估結論，進而才能彰顯監督評估對移民工程乃至整個主體工程的作用。

3.3建立有效的信息共享平臺

水利水電工程移民涉及自然、社會、經濟等諸多領域，受人文、地理、傳統等多項因素的制約和影響，且各要素之間既彼此獨立又相互交叉，關系錯綜復雜。在移民實施過程中有大量的文件和數據信息產生，移民監督評估師通過對移民安置工程的監督，全面了解了移民安置實施進度、工作質量、資金運行和移民社會穩定情況、移民政策及實施是否適宜、移民生產生活水平恢復程度及移民目標的實現程度等信息，并對工作實施和管理中存在的問題提出建議。而參與移民安置組織和實施的部門和機構較多，信息的傳播時常出現斷層，為了更好地對監督評估信息進行管理和共享，可以借助現代信息技術和互聯網技術建立有效的信息共享平臺，構建移民監督評估信息系統，實現政府或主管部門、組織機構、實施機構、規劃部門、監督主體、移民、群眾等之間的信息共享，促進監督評估成果的應用，并建立各方意見反饋渠道。這樣一來，移民安置相關方和社會各界都能夠方便快捷地獲取移民安置管理和實施方面的信息，并表達自己的建議和意見，形成多種力量共同監督移民安置的局面，這樣更能保證移民安置實施在更加合法合規、合理有序的道路上進行。

4結語

移民監督評估工作制度是對移民安置監督管理體制的一種創新，是各級政府監督監管的重要且有效手段［6］。水利水電工程移民監督評估制度的推行對保障移民工程和水利水電主體工程的順利實施、保障移民合法權益方面都顯示出強大的作用，但目前仍處于初步實踐階段，諸多方面亟待完善和細化。本文依托目前我國移民安置和監督評估的相關政策法規、意見規范，結合監督評估工作實踐，梳理了從移民監督評估政策、體制、管理方面缺陷以及目前階段監督評估實踐中出現的問題，提出重構委托關系，明晰監督主體權力，引入多元力量參與監督評估，建立地方責任追究和考核激勵機制，實現監督評估信息共享等建議。當然，由于水利水電工程移民安置監督評估體制的復雜性，目前尚處于初步實踐階段，本文提出的水利水電工程移民安置監督評估體制完善建議還僅僅停留在探討階段，其可行性還有待理論和實踐的雙重檢驗，這也是筆者今后持續關注和研究的落腳點。

參考文獻:

［1］SL716—2015水利水電工程移民安置監督評估規程［S］．

［2］徐乘，劉偉平，唐貴忠，等．水利水電工程移民監督評估［M］．鄭州:黃河水利出版社，2008:17-19．

作者：姜小青 蔣志強 胡玉龍 金晶 單位：江蘇省工程勘測研究院有限責任公司