中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)融資時(shí)的困境

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)融資時(shí)的困境范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要:近年來，我國不少中小企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資上取得了不小成果的同時(shí)，也暴露出了法律體系不完善、發(fā)展地區(qū)局限等問題，影響著全國中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的健康實(shí)施。本文將結(jié)合外國國家在此方面先進(jìn)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，探索出我國知識產(chǎn)權(quán)融資的發(fā)展道路。

關(guān)鍵詞:知識產(chǎn)權(quán);質(zhì)押融資;法律;中小企業(yè)

一、當(dāng)前我國中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)融資實(shí)踐的主要特點(diǎn)

(一)融資額增加、類型擴(kuò)大

我國知識產(chǎn)權(quán)融資總額逐漸攀升，數(shù)據(jù)顯示在近五年內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)融資額突破了兩千億元人民幣，其年增長率高于30%，其知識產(chǎn)權(quán)融資類別也變得豐富多樣，而不再局限于傳統(tǒng)。

(二)各地政府提供政策支持

各個(gè)地方政府直接參與金融機(jī)構(gòu)與中小企業(yè)之間的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資，促進(jìn)雙方建立融資業(yè)務(wù)關(guān)系;此外，還有些地方政府試建起知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資平臺，為各個(gè)中小企業(yè)與金融機(jī)構(gòu)提供知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值評估、管理等服務(wù)，為知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)性環(huán)節(jié)的建立，嘗試解決中小企業(yè)面臨的資金困難等問題。

二、我國中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)融資的困境

(一)法律體系的不完善性

在知識產(chǎn)權(quán)融資方面，我國缺乏系統(tǒng)、詳盡的法律條文規(guī)范指導(dǎo)，而僅僅規(guī)定有一些原則性的規(guī)范條文。這使得中小企業(yè)當(dāng)碰到具體的實(shí)物問題時(shí)，很難求得有效的法律庇護(hù)。雖然各個(gè)地區(qū)政府針對中小企業(yè)資金短缺、融資困難的問題積極出臺了相應(yīng)的管理辦法，但由于各地不同的政策以及不完善的法律規(guī)范，使中小企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)融資的實(shí)施上仍然困難重重。

(二)價(jià)值難以評估

知識產(chǎn)權(quán)融資與其他有形資產(chǎn)融資最不相同的地方就是不易掌握其確切的價(jià)值，而這就來源于它本身的無形性與不確定性。再加上我國尚未存在一套完整、系統(tǒng)化的知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值評估體系，專業(yè)水平較高且權(quán)威的價(jià)值評估機(jī)構(gòu)較少，就造成了由不同評估機(jī)構(gòu)對同項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)值進(jìn)行評估后而得到了截然不同的結(jié)果。這種評估的差異性與非專業(yè)性，直接對我國知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值評估系統(tǒng)的公信力與認(rèn)可度造成了很大的負(fù)面影響。

三、外國國家中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)融資的實(shí)踐及啟示

(一)美國的實(shí)踐

美國作為當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)融資最發(fā)達(dá)的國家，同樣是知識產(chǎn)權(quán)融資的起源地。其相關(guān)的法律法規(guī)體系自建國初期便在實(shí)踐中不斷完善，為知識產(chǎn)權(quán)融資提供完善的法律支持;此外，美國還充分發(fā)揮小企業(yè)管理局(SPA)的重要作用，為借貸雙方提供評估、管理等信息服務(wù)，從而推動中小企業(yè)與銀行間建立起一套知識產(chǎn)權(quán)融資體系。

(二)日本的實(shí)踐

相較于美國，日本則偏向于由政府體系內(nèi)的金融機(jī)構(gòu)、發(fā)展基金等向中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)融資提供金融協(xié)助，從而扶持日本中小企業(yè)融資的發(fā)展。其中最成功的例子在于日本開放銀行，自1995年起，日本開放銀行便開始對國內(nèi)中小企業(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款，并且成立專門機(jī)構(gòu)對融資過程中的知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值評估、管理等提供業(yè)務(wù)支持，這使得日本開放銀行的知識產(chǎn)權(quán)融資業(yè)務(wù)發(fā)展十分迅速。

(三)對我國的啟示

通過分析以上兩個(gè)國家的知識產(chǎn)權(quán)融資，我國應(yīng)繼續(xù)在實(shí)踐中完善相關(guān)的法律法規(guī)體系，為中小企業(yè)融資提供法律的支持;并且還應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮政府在此過程中的作用，為中小企業(yè)提供一套權(quán)威性的知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值評估系統(tǒng)。

四、我國中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的完善對策

(一)充分發(fā)揮政府對中小企業(yè)的服務(wù)作用，建設(shè)

統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)融資平臺為解決中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)融資難、無形資產(chǎn)價(jià)值難以評估等問題，在現(xiàn)階段應(yīng)當(dāng)依靠中央政府的力量，在全國范圍內(nèi)統(tǒng)一頒布相關(guān)的政策與管理辦法，并且建立一個(gè)權(quán)威性的、公信力強(qiáng)的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資平臺。在平臺內(nèi)部，政府應(yīng)面對全國范圍內(nèi)的中小企業(yè)與金融機(jī)構(gòu)，提供專業(yè)化的無形資產(chǎn)價(jià)值評估、融資管理、咨詢等服務(wù)，滿足更多數(shù)量的中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)融資的訴求。

(二)完善知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的法律體系

針對中小企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)融資過程中難以尋求法律援助的問題，我國應(yīng)積極在質(zhì)押融資實(shí)踐中繼續(xù)完善我國的相關(guān)法律法規(guī)，探索出一套完整的知識產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)制度。這需要國家繼續(xù)完善知識產(chǎn)權(quán)登記制度、價(jià)值評估制度、風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)保制度等法律問題，從而形成互相聯(lián)系、互相銜接的法律體制，來完善現(xiàn)階段的原則性法律條文。當(dāng)然，在今后的知識產(chǎn)權(quán)融資實(shí)踐中仍會出現(xiàn)很多實(shí)務(wù)上的問題，這就需要具有前瞻性地制定法律法規(guī)，從而為中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)融資提供穩(wěn)定的法律基礎(chǔ)。

［參考文獻(xiàn)］

［1］錢榮國，夏太壽，王有志．美國中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)融資政策與機(jī)制及其啟示［J］．科技管理研究，2013，33(12):167－171．

［2］陳見麗．中小型科技企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的困境與拓展［J］．求索，2012(05):34－36．

作者：丁博洋 孫楊麗 吳健 羅璟怡 葉宇陽 單位：中國礦業(yè)大學(xué)( 北京) 文法學(xué)院