云計(jì)算環(huán)境的著作權(quán)法律保護(hù)

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了云計(jì)算環(huán)境的著作權(quán)法律保護(hù)范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

摘要：在當(dāng)今的時(shí)代中，云計(jì)算對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展數(shù)字網(wǎng)絡(luò)的大數(shù)據(jù)共享狀態(tài)給著作權(quán)的保護(hù)和動(dòng)態(tài)發(fā)展帶來(lái)新的挑戰(zhàn)，使著作權(quán)的現(xiàn)今狀態(tài)更加地受到云計(jì)算發(fā)展帶來(lái)的更大沖擊，使著作權(quán)人在這一網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下處于權(quán)利侵害案件頻繁發(fā)生的現(xiàn)狀。云服務(wù)商和使用者在這一數(shù)據(jù)整合過(guò)程中存在的內(nèi)置問(wèn)題和給著作權(quán)未來(lái)的發(fā)展帶來(lái)的不可避免的隱患都值得我們深度思考和研究。本文從云計(jì)算的基礎(chǔ)知識(shí)進(jìn)行了解和總結(jié)，對(duì)現(xiàn)代社會(huì)國(guó)內(nèi)外其發(fā)展現(xiàn)狀深度思考，對(duì)其著作權(quán)在其中的限制和存在的問(wèn)題及隱患進(jìn)行分析，從而得出對(duì)其著作權(quán)發(fā)展有效的措施和建議。

關(guān)鍵詞：云計(jì)算；著作權(quán)；大數(shù)據(jù)

一、云計(jì)算的定義和運(yùn)行模式

（一）云計(jì)算的定義

云計(jì)算是基于互聯(lián)網(wǎng)的相關(guān)服務(wù)的增加，使用和通常涉及通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)來(lái)提供動(dòng)態(tài)易擴(kuò)展且經(jīng)常是虛擬化的資源。云計(jì)算是一種交互式的運(yùn)行資源。對(duì)云計(jì)算的定義有很多種說(shuō)法，美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院（NIST）定義為云計(jì)算是一種按使用量付費(fèi)的模式，這種模式提供可用的，便捷的，按需的網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)，進(jìn)去可配置的計(jì)算資源共享池，這些資源能夠被快速提供，只需投入很少的管理工作，或與服務(wù)供應(yīng)商進(jìn)行很少的交互。

（二）云計(jì)算的運(yùn)行模式

云計(jì)算的商業(yè)運(yùn)行模式普遍有三種，為大眾社會(huì)所熟知。Iaas（infratructureasaservice）是指云計(jì)算中最基礎(chǔ)的商業(yè)模式，設(shè)備即服務(wù)，通常被成為“云設(shè)備”，是一種需要投入大量的資金創(chuàng)建基礎(chǔ)設(shè)施并且需要持續(xù)地維持運(yùn)營(yíng)和建設(shè)，從而進(jìn)行資源租用的一種商業(yè)服務(wù)模式。Paas(Platformasaservice)，平臺(tái)即服務(wù)，是指云服務(wù)的運(yùn)營(yíng)商首先提供其自身的云計(jì)算資源共享的平臺(tái)進(jìn)行管理和運(yùn)行，在此基礎(chǔ)上，使用者來(lái)有償租用該系統(tǒng)進(jìn)行使用該系統(tǒng)內(nèi)所需的資源的一種商業(yè)服務(wù)模式，通常被稱為“云平臺(tái)”。Saas（Softwareasaservice）是云計(jì)算中最為成熟且利用率最高的商業(yè)服務(wù)模式，是指將網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（Web）和面向社會(huì)的傳統(tǒng)服務(wù)（SOA）相結(jié)合，以網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為中心，運(yùn)營(yíng)商因而可以減少很多軟件和硬件以及服務(wù)器中諸多設(shè)備的輸出。用戶可以通過(guò)在服務(wù)器上按照自身的需求進(jìn)行搜索所享受其自動(dòng)化的快速服務(wù)。其用戶可以只使用一個(gè)設(shè)備終端在網(wǎng)絡(luò)連接的情況下獲取其中的資源完成所需的服務(wù)內(nèi)容的一項(xiàng)服務(wù)模式。

二、云計(jì)算時(shí)代下著作權(quán)發(fā)展的背景

在當(dāng)今的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，云計(jì)算的功能發(fā)展逐漸完善，它可以將整體軟件中的資源分類匯集到指定的共享區(qū)，共享區(qū)中的資源不斷增多，形成一個(gè)內(nèi)置資源極多的資源共享池，能夠?qū)①Y源進(jìn)行二次配置和分類，以租借的方式供使用者進(jìn)行搜索指令和數(shù)據(jù)連接，而云計(jì)算能夠做到一個(gè)資源中心的管理作用，以一種巨大的系統(tǒng)來(lái)分享日益增長(zhǎng)的資源構(gòu)成一種基礎(chǔ)的架構(gòu)并進(jìn)行自動(dòng)管理，從而更好地服務(wù)于使用者。而與此同時(shí)，著作權(quán)在這云計(jì)算發(fā)展的過(guò)程中，不斷出現(xiàn)新的技術(shù)漏洞和新的問(wèn)題，且國(guó)內(nèi)外著作權(quán)的法律保護(hù)不同，導(dǎo)致整體云計(jì)算的技術(shù)和內(nèi)容分享這一大環(huán)境內(nèi)存在無(wú)法調(diào)節(jié)的沖突。

三、云計(jì)算時(shí)代下著作權(quán)研究現(xiàn)狀分析

（一）國(guó)際上關(guān)于云計(jì)算環(huán)境中的著作權(quán)的研究現(xiàn)狀

1．美國(guó)著作權(quán)法已經(jīng)須臾成熟，且美國(guó)網(wǎng)絡(luò)體系狀態(tài)逐漸趨于完善的狀態(tài)，目前只有美國(guó)將網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的作品傳播行為進(jìn)行限制，利用其發(fā)行權(quán)對(duì)其進(jìn)行規(guī)制。通過(guò)擴(kuò)大本國(guó)發(fā)行權(quán)的使用范圍，來(lái)對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播作品進(jìn)行管理和法律的擴(kuò)大適用。2．英美等國(guó)家對(duì)于著作權(quán)的研究現(xiàn)狀。歐盟等聯(lián)合共同體對(duì)于著作權(quán)采取其承認(rèn)“臨時(shí)復(fù)制”構(gòu)成復(fù)制行為，2001年歐盟通過(guò)的“關(guān)于協(xié)調(diào)信息社會(huì)版權(quán)和相關(guān)權(quán)的指令”中對(duì)臨時(shí)復(fù)制問(wèn)題作出了詳細(xì)的規(guī)定。歐盟還認(rèn)可了私人復(fù)制補(bǔ)償金制度。德國(guó)聯(lián)邦最高法院最早于1965年認(rèn)定錄音機(jī)制造商應(yīng)當(dāng)向音樂(lè)作品著作權(quán)人支付一定數(shù)額的補(bǔ)償金。補(bǔ)償金制度的確立可以補(bǔ)償著作權(quán)利人無(wú)法起訴數(shù)量巨大的直接侵權(quán)人來(lái)保護(hù)其財(cái)產(chǎn)權(quán)益的問(wèn)題。而筆者認(rèn)為，在一定程度上，補(bǔ)償金制度不應(yīng)僅僅著重于對(duì)其財(cái)產(chǎn)利益被侵害后的補(bǔ)償，這僅僅成為一種財(cái)產(chǎn)責(zé)任承擔(dān)的一種懲罰方式，當(dāng)行為人通過(guò)侵權(quán)所得的利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于侵害賠償?shù)睦妫瑒t侵權(quán)行為會(huì)大大增加，對(duì)其著作權(quán)人的利益無(wú)法起到一種保護(hù)作用，且云服務(wù)商在技術(shù)層面而言提供的是一種數(shù)據(jù)和資源共享的服務(wù)，而更應(yīng)著重于云計(jì)算狀態(tài)下作品利用模式的規(guī)定和對(duì)作品加強(qiáng)保護(hù)的事前措施。德國(guó)其《著作權(quán)法》中要求其所定義的作品應(yīng)為具有一定創(chuàng)作高度的作品，那就表明，有些自主創(chuàng)作的作品未達(dá)到一定的創(chuàng)作高度，無(wú)法被著作權(quán)法所保護(hù)。因而在德國(guó)的法律規(guī)定下，在云計(jì)算的傳播時(shí)代，有許多的創(chuàng)作高度較低的作品極易受到資源池中其他使用者的復(fù)制和侵權(quán)行為，無(wú)法將其囊括在著作權(quán)法的保護(hù)范圍之內(nèi)。且云服務(wù)商和使用者對(duì)其進(jìn)行翻譯或頁(yè)面的再次加工和設(shè)計(jì)，這一創(chuàng)作過(guò)程，也是一種作品的產(chǎn)生和加工的過(guò)程，同樣也會(huì)造成無(wú)法得到法律保護(hù)的問(wèn)題。3．國(guó)際公約的條文規(guī)定及研究現(xiàn)狀。《伯爾尼公約》第9條第1款規(guī)定：“受本公約保護(hù)的文學(xué)和藝術(shù)作品的，享有授權(quán)以任何方法或形式復(fù)制該作品的專有權(quán)。”因而《伯爾尼公約》認(rèn)為，任何方式的復(fù)制（包括臨時(shí)復(fù)制）都是屬于云計(jì)算中著作權(quán)的復(fù)制權(quán)的范圍內(nèi)。《WTO版權(quán)公約》草案第7條規(guī)定了“《伯爾尼公約》第9條第一款賦予文學(xué)藝術(shù)作品作者許可復(fù)制其作品的專有權(quán)利，應(yīng)包括許可以任何手段或形式，直接和間接復(fù)制其作品，而無(wú)論是永久還是臨時(shí)復(fù)制。除《伯爾尼公約》第9條第1款的規(guī)定除外，當(dāng)臨時(shí)復(fù)制的唯一目的是使作品可以被感知或該復(fù)制具有轉(zhuǎn)瞬即逝或附帶性質(zhì)時(shí)，對(duì)于是否應(yīng)對(duì)復(fù)制權(quán)進(jìn)行限制的問(wèn)題，應(yīng)由締約國(guó)國(guó)內(nèi)法解決。但其條件應(yīng)該在作者或法律許可的作品使用的過(guò)程中的發(fā)生。”從WTO的條文中可以明顯看出，《WTO版權(quán)公約》認(rèn)為其“臨時(shí)復(fù)制”應(yīng)歸屬于現(xiàn)在社會(huì)所定義的復(fù)制權(quán)的控制和管轄中。

四、著作權(quán)法律現(xiàn)狀的缺失狀態(tài)

我國(guó)現(xiàn)行的《著作權(quán)法》中的規(guī)定仍屬于不健全的狀態(tài)，在云計(jì)算的不斷發(fā)展態(tài)勢(shì)下，對(duì)其著作權(quán)的保護(hù)范圍和保護(hù)形式具有許多的限制，從中會(huì)衍生出許多新型問(wèn)題仍需完善和修改。

（一）我國(guó)著作權(quán)法對(duì)發(fā)行權(quán)的限制

我國(guó)《著作權(quán)法》第十條第六項(xiàng)規(guī)定：發(fā)行權(quán)，是指以出售或者贈(zèng)予方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利。從我國(guó)的這條法條來(lái)理解，對(duì)于著作權(quán)中發(fā)行權(quán)的限制僅限于法律所規(guī)定的向公眾提供作品的原件（即第一作品）或復(fù)制件的行為，而對(duì)于著作的出租這一有償利用行為則不歸屬于侵犯著作權(quán)中發(fā)行權(quán)的權(quán)利侵犯，這在一定程度中無(wú)法保護(hù)著作權(quán)人自身的發(fā)行權(quán)，而出租行為被單獨(dú)定義為出租權(quán)，而發(fā)行這一過(guò)程中，會(huì)伴隨著許多復(fù)制件的出現(xiàn)和復(fù)制行為的發(fā)生，且在云計(jì)算的數(shù)據(jù)整合的大系統(tǒng)里，購(gòu)買者通過(guò)購(gòu)買著作權(quán)人所發(fā)行的正版作品，可利用掃描復(fù)刻等寄存在電子載體進(jìn)行二次有償出售和出租，因而出現(xiàn)許多盜版的侵權(quán)行為。因此在國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的相關(guān)法律中，缺失對(duì)發(fā)行權(quán)中的相應(yīng)權(quán)利保護(hù)規(guī)定。

（二）我國(guó)著作權(quán)法對(duì)復(fù)制權(quán)的限制

我國(guó)《著作權(quán)法》第9條第五項(xiàng)規(guī)定：復(fù)制權(quán)，即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利。這就將復(fù)制行為定義在一定的有形載體的復(fù)制行為。而在云計(jì)算的大型現(xiàn)代科技時(shí)代中，無(wú)紙化辦公和無(wú)紙化工作已經(jīng)遍布現(xiàn)代工作中，復(fù)制已經(jīng)在一定程度上脫離有型物質(zhì)載體，則會(huì)出現(xiàn)許多盜版和臨時(shí)復(fù)制的行為，使用者將會(huì)利用同一設(shè)備在不同的服務(wù)器中進(jìn)行臨時(shí)復(fù)制行為，則未依附于有形的物質(zhì)載體而進(jìn)行侵權(quán)，造成大量“臨時(shí)復(fù)制”的問(wèn)題發(fā)生，且我國(guó)主流的觀點(diǎn)并不認(rèn)為臨時(shí)復(fù)制應(yīng)屬于復(fù)制權(quán)管轄和控制的行為，無(wú)需引用合理使用和強(qiáng)制許可等抗辯事由就可以實(shí)施而不用受到著作權(quán)人的控制。這一法律漏洞造成各大服務(wù)器的抄襲和文件丟失，無(wú)法得到法律的保護(hù)。

（三）法律整體規(guī)范與社會(huì)的道德規(guī)范不相同步

因其我國(guó)現(xiàn)階段的相關(guān)法律法規(guī)還不完善，仍處于缺失和待完善的狀態(tài)，因而在云計(jì)算這個(gè)大系統(tǒng)和環(huán)境的運(yùn)營(yíng)的過(guò)程中，造成的侵權(quán)事件沒(méi)有法律法規(guī)的規(guī)制，而這些情況往往在一定程度上符合我們現(xiàn)在社會(huì)的道德和公序良俗的原則和想法，但其實(shí)質(zhì)已經(jīng)侵犯了著作權(quán)人的自身權(quán)利，而在法律上卻未承擔(dān)其相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

五、云計(jì)算環(huán)境下著作權(quán)法律保護(hù)的建議

（一）界定其間接侵權(quán)和合理使用之間的界限，定義完整的合理使用范圍

當(dāng)前我國(guó)還未對(duì)其合理使用做出可以直接適用的具體定義，且云計(jì)算這種交互式的網(wǎng)絡(luò)傳播方式其內(nèi)容和類型眾多，很容易造成使用者或者云服務(wù)商的不經(jīng)意的間接侵權(quán)行為，也存在著碰撞國(guó)家法律的缺失狀態(tài)為獲取不正當(dāng)利益的侵權(quán)行為。而在云計(jì)算的系統(tǒng)狀態(tài)下，使用者和云服務(wù)商進(jìn)行間接侵權(quán)和合理使用的方式較為相同，如果云服務(wù)商為其使用者提供有償服務(wù)，其目的是為了提供合理合法的服務(wù)，且過(guò)程和形式合法，則不定義為間接侵權(quán)。但如若云服務(wù)商為其使用者提供服務(wù)，其目的是獲取其不正當(dāng)?shù)睦妫以谔峁┢浞?wù)之后存在侵權(quán)行為，則可定義為侵權(quán)，而合理使用制度，是著作權(quán)法中著作權(quán)人和公共利益相互權(quán)衡的一項(xiàng)制度。因此我國(guó)立法機(jī)構(gòu)應(yīng)定義完整的云計(jì)算系統(tǒng)的合理使用范圍，防止此類間接侵權(quán)的過(guò)度發(fā)生。

（二）建構(gòu)數(shù)字版權(quán)的發(fā)展和授權(quán)模式，提高數(shù)字化的版權(quán)保護(hù)規(guī)制

傳統(tǒng)的著作權(quán)授權(quán)方式節(jié)奏和方式過(guò)于單一，在現(xiàn)如今的社會(huì)，云計(jì)算發(fā)展作為第三次技術(shù)革命的成果，其內(nèi)在云服務(wù)和內(nèi)在資源繁多，一對(duì)一的授權(quán)模式效率極低，且無(wú)法解決盜版和臨時(shí)復(fù)制等新型侵權(quán)事件的發(fā)生，而云計(jì)算作為數(shù)據(jù)交互式的服務(wù)平臺(tái)和系統(tǒng)，其需求量巨大，因此必須改變現(xiàn)行的著作權(quán)的傳統(tǒng)模式，減少成本，對(duì)其云計(jì)算相關(guān)的集體管理制度進(jìn)行規(guī)制和完善。從紙質(zhì)的版權(quán)的保護(hù)制度，逐漸向數(shù)字版權(quán)的授權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)型和完善，使著作權(quán)人在互聯(lián)網(wǎng)的不斷更替發(fā)展中其權(quán)利仍能受到保護(hù)，且對(duì)資源的整合以及共享保護(hù)有巨大作用，減少法律風(fēng)險(xiǎn)，并能提高資源的利用率，大大縮減著作權(quán)的運(yùn)行成本。

（三）加強(qiáng)對(duì)云計(jì)算管理制度的規(guī)制和對(duì)云計(jì)算產(chǎn)業(yè)的監(jiān)察

云服務(wù)商在我國(guó)法律并不健全的情況下極易進(jìn)行二次侵權(quán)，市場(chǎng)的過(guò)度發(fā)展自由導(dǎo)致侵權(quán)事件的不斷發(fā)生。因而必須政府加強(qiáng)監(jiān)管來(lái)平衡市場(chǎng)的利益，政府的行政和執(zhí)行管理部門應(yīng)該對(duì)云計(jì)算的集體管理制度和部門進(jìn)行監(jiān)察和監(jiān)督，從云服務(wù)商的運(yùn)行模式合法審查，到云服務(wù)商的運(yùn)行內(nèi)容進(jìn)行合法審查，同時(shí)也對(duì)使用者是否屬于合理利用和獲得許可以及強(qiáng)制許可進(jìn)行深入研究和了解，從中整合出實(shí)踐的結(jié)果，借鑒適合于我國(guó)的國(guó)內(nèi)外先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)，出臺(tái)相應(yīng)的政策引導(dǎo)云計(jì)算產(chǎn)業(yè)的客觀有利發(fā)展，以社會(huì)利益優(yōu)先為原則，堅(jiān)持社會(huì)主義的市場(chǎng)發(fā)展道路。

六、結(jié)語(yǔ)

如何從根本上解決我國(guó)的云計(jì)算環(huán)境下著作權(quán)合理使用范圍和制度應(yīng)用的問(wèn)題，是我們一直研究和想要解決的課題，在大陸法系和英美法系不斷碰撞結(jié)合的時(shí)代，我們應(yīng)以足夠的彈性來(lái)包容英美在這一方面所存在的法律優(yōu)勢(shì)，選擇性地吸取英美制度中的制度有效的經(jīng)驗(yàn)；以達(dá)到對(duì)該課題的充分的認(rèn)識(shí)和理解，從而提出實(shí)質(zhì)性的建議，從中為完善我國(guó)著作權(quán)發(fā)展提供想法，為著作權(quán)在現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展提供一定的思路和幫助.

作者:蘇晗 單位:沈陽(yáng)師范大學(xué)法學(xué)院