項(xiàng)目股權(quán)投資價(jià)值分析精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的項(xiàng)目股權(quán)投資價(jià)值分析主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：項(xiàng)目股權(quán)投資價(jià)值分析范文

企業(yè)自身因素

1.企業(yè)不正當(dāng)估值

依據(jù)《首次公開發(fā)行股票在創(chuàng)業(yè)板上市管理辦法》所公布的發(fā)行上市標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)需要滿足最近兩年連續(xù)盈利，最近兩年凈利潤累計(jì)不少于1000萬元，且持續(xù)增長；或者最近一年盈利，且凈利潤不少于500萬元，收入增長率均不低于30%。從而可以看出，在創(chuàng)業(yè)板上市的企業(yè)本身投資價(jià)值就很高。然而，一個(gè)企業(yè)從想要上市到真正啟動(dòng)IPO上市計(jì)劃再到真正實(shí)施上市計(jì)劃，前前后后至少需要3-5年的時(shí)間。很多企業(yè)在對(duì)外公布企業(yè)要進(jìn)行IPO上市計(jì)劃時(shí)，其實(shí)在3-4年以前就開始有所計(jì)劃了。企業(yè)在最初做出融資決策時(shí)，參考的都是當(dāng)年的市場(chǎng)估值水平，從而確定與擬發(fā)行規(guī)模匹配的募集資金投資項(xiàng)目，但往往經(jīng)過這段漫長的上市融資運(yùn)作過程后，股票在獲準(zhǔn)發(fā)行時(shí)，市場(chǎng)情況一般都已發(fā)較大的變動(dòng)，所以投資者對(duì)企業(yè)的估值水平也會(huì)隨著市場(chǎng)的波動(dòng)變化而偏離最初的預(yù)期。當(dāng)市場(chǎng)整體走向上行時(shí)，企業(yè)的估值也會(huì)隨之上升，這樣便產(chǎn)生了超募的現(xiàn)象。

2.上市公司及其控股股東期望提高發(fā)行價(jià)格

從上市公司的角度來看，發(fā)行股票募集資金是其最根本的用意，并且這樣的機(jī)會(huì)來之不易，需要經(jīng)歷一個(gè)很艱難的過程。而募集來的資金歸屬于上市公司內(nèi)部使用，所以公司管理層對(duì)于提高發(fā)行股價(jià)、獲取更多募集資金的期望就會(huì)隨之提升；其次，對(duì)于控股股東來說，發(fā)行股票的價(jià)格越高，就可以在募集同樣資金的情況下，降低股權(quán)被稀釋的比例。從而市場(chǎng)上可能存在管理層和公司股東通過一些不正當(dāng)手段操縱上市公司業(yè)績，甚至是虛增上市前一年每股收益的情形，極大可能影響主承銷方投資價(jià)值分析報(bào)告的估值結(jié)論。

根據(jù)公司價(jià)值評(píng)估理論，股票的價(jià)格是由公司的內(nèi)在價(jià)值決定的，股票價(jià)格圍繞公司內(nèi)在價(jià)值波動(dòng)，由此，IPO價(jià)格也是由于公司內(nèi)在價(jià)值決定，并圍繞公式內(nèi)在價(jià)值波動(dòng)。公司內(nèi)部因素是指反映在IPO價(jià)格中的直接體現(xiàn)公司素質(zhì)和增長前景的各種要素總和，包括經(jīng)營效率、獲利能力、資本結(jié)構(gòu)、發(fā)展能力等各種內(nèi)部情況。

自然，IPO定價(jià)越高，企業(yè)超募資金的數(shù)額就會(huì)隨之增多。所以，某些企業(yè)為了達(dá)到超額募集資金的目的，變相利用公司財(cái)務(wù)準(zhǔn)則，不能真實(shí)反映企業(yè)價(jià)值，誤導(dǎo)投資者，最終達(dá)到超募的目的。比較主要的手段有以下幾種：

現(xiàn)金流量蓄意包裝

現(xiàn)金是企業(yè)流動(dòng)性最強(qiáng)的一種貨幣性資產(chǎn),可以隨時(shí)用其購買所需的物資,支付有關(guān)費(fèi)用,償還債務(wù),也可以隨時(shí)存入銀行。企業(yè)現(xiàn)金擁有量的多少,是企業(yè)償債、支付能力大小的標(biāo)志,是投資者分析判斷企業(yè)財(cái)務(wù)狀況好壞的重要指標(biāo)。一些企業(yè)為了給投資者造成公司經(jīng)營狀況良好的印象，對(duì)現(xiàn)金流做了某些特殊處理手段，以期達(dá)到抬高定價(jià)，超額募集資金的目的。

收入確認(rèn)原則存疑

由于上市企業(yè)的行業(yè)不同，各有各的行業(yè)特性，對(duì)于財(cái)務(wù)處理的準(zhǔn)則也會(huì)有略微的不同，對(duì)于收入確認(rèn)原則的把握也各有不同。然而收入確認(rèn)原則的把握方式不同，所產(chǎn)生的效應(yīng)對(duì)投資者判斷一個(gè)企業(yè)的收入成長性有極大的影響。有些企業(yè)就是利用投資者對(duì)行業(yè)特性的不了解，提前或錯(cuò)后確認(rèn)收入，造成了企業(yè)收入成長性虛高的現(xiàn)象，誤導(dǎo)投資者，這也會(huì)引發(fā)超募現(xiàn)象的產(chǎn)生。

過多依賴國家政策

如今，國家為了扶持某些特殊地區(qū)、產(chǎn)業(yè)、企業(yè)和產(chǎn)品的發(fā)展，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，在稅收、補(bǔ)貼等方面不斷出臺(tái)優(yōu)惠政策。有些特殊行業(yè)的上市公司過多的依賴國家出臺(tái)的優(yōu)惠政策，如企業(yè)經(jīng)營前5年，稅收的稅率享受優(yōu)惠或直接減免某些特殊稅目。這樣就可以間接降低企業(yè)經(jīng)營的成本及費(fèi)用，提高利潤額，造成公司盈利狀況高漲的假象，對(duì)投資者造成誤導(dǎo)，導(dǎo)致超募現(xiàn)象的發(fā)生。然而，許多優(yōu)惠政策是有年限的規(guī)定的，所以一旦企業(yè)不能再享受這些國家政策時(shí)，高額的賦稅會(huì)馬上對(duì)企業(yè)的業(yè)績產(chǎn)生影響，間接影響企業(yè)股價(jià)的波動(dòng)。

（二）企業(yè)外部原因

1.宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)向好

2009年10月，深圳交易所正式啟動(dòng)了創(chuàng)業(yè)板的運(yùn)行，而此時(shí)正恰逢2008年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的回暖時(shí)期。此時(shí)，中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)開始有所緩解，而股市正是宏觀經(jīng)濟(jì)的晴雨表，宏觀經(jīng)濟(jì)的逐漸向好趨勢(shì)也必然會(huì)對(duì)上市公司的股價(jià)有所影響。然而，創(chuàng)業(yè)板恰恰是選在了這樣一個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)向好的大環(huán)境下啟動(dòng)，宏觀市場(chǎng)環(huán)境的向好也是使得創(chuàng)業(yè)板出現(xiàn)超募現(xiàn)象的原因之一。

2.供求關(guān)系失衡

供求關(guān)系指在商品經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)條件下，商品供給和需求之間的相互聯(lián)系、相互制約的關(guān)系，它是生產(chǎn)和消費(fèi)之間的關(guān)系在市場(chǎng)上的反映。最簡單的道理，供大于求，價(jià)格就下落；求大于供，價(jià)格就上升。這個(gè)道理放在創(chuàng)業(yè)板的股市中一樣適用。

一方面，股票的發(fā)行審核制度制約著創(chuàng)業(yè)板上市公司的數(shù)量（供給少）；另一方面，由于各種公司本身投資價(jià)值高，創(chuàng)業(yè)板在中國股市又是個(gè)新生事物，而且是熱點(diǎn)，同時(shí)，中國股民有盲目追新的創(chuàng)痛，這導(dǎo)致了投資者普遍看好創(chuàng)業(yè)板（需求多）。供需失衡也是造成創(chuàng)業(yè)板超募的原因之一。此外，創(chuàng)業(yè)板是個(gè)板塊，有板塊的集體效應(yīng)，羊群效應(yīng)使得股民盲目的又追高了對(duì)創(chuàng)業(yè)板的預(yù)期。以至于形成了惡性循環(huán)。

在2009年創(chuàng)業(yè)板剛剛起步的時(shí)候，全國各省市申請(qǐng)上市的企業(yè)共有188家，然而真正符合標(biāo)準(zhǔn)，且通過了股票發(fā)行審核制度審查準(zhǔn)許上市的企業(yè)，只有28家。眾多投資者對(duì)這樣新鮮的企業(yè)自然保持著很高的關(guān)注度。再加上其企業(yè)對(duì)公眾的宣傳效應(yīng)，更是讓許多小股民對(duì)其產(chǎn)生了盲目追捧的現(xiàn)象。以至于其企業(yè)股票的發(fā)行價(jià)格出現(xiàn)上漲的狀態(tài)。這也是在創(chuàng)業(yè)板企業(yè)上市產(chǎn)生超募的原因之一。

3.發(fā)行機(jī)構(gòu)及相關(guān)利益方因素

（1）市場(chǎng)化詢價(jià)制度缺陷，缺乏理性投資約束機(jī)制

自1990年起中國第一家證券交易所在我國成立以來，我國股票發(fā)行至多歷經(jīng)了多次改革，前后分為三個(gè)階段。第一階段：行政審制度。從1990年至2000年這段期間，我國的新股發(fā)行制度從內(nèi)部認(rèn)購和新股認(rèn)購證制度逐步轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)一般投資者上網(wǎng)發(fā)行和對(duì)法人配售相結(jié)合的政策。第二階段：核準(zhǔn)制。自2001年至2004年，公司上市由券商進(jìn)行輔導(dǎo)，由證監(jiān)會(huì)發(fā)審委審核，這時(shí)的制度由上網(wǎng)競價(jià)的方式，演變?yōu)榱税词兄蹬涫坌鹿傻恼摺５谌A段：詢價(jià)制。2006年IPO詢價(jià)制開始出現(xiàn)在人們的視野中，2009年至今新股發(fā)行制度一直在詢價(jià)和申購的報(bào)價(jià)約束機(jī)制中逐漸完善，慢慢淡化行政指導(dǎo)，優(yōu)化網(wǎng)上發(fā)行機(jī)制。但是即便如此，我國的詢證機(jī)制依舊處于新起步階段，依舊存在許多問題和弊端。而我國證券市場(chǎng)高發(fā)行價(jià)、高市盈率主要原因之一是我國定價(jià)機(jī)制尚不完善?，F(xiàn)行的新股發(fā)行制度實(shí)質(zhì)上是一種變相的競價(jià)發(fā)行，在我國法律規(guī)范不嚴(yán)格及交易制度不完善情況下，詢價(jià)機(jī)構(gòu)為了獲取配售資格，往往報(bào)價(jià)不理性，甚至出現(xiàn)亂報(bào)價(jià)的情形，造成發(fā)行價(jià)格和發(fā)行市盈率偏高。這種超乎常態(tài)的高倍發(fā)行市盈率，并不是市場(chǎng)投資者根據(jù)其對(duì)新股的真實(shí)估值來報(bào)價(jià)的，而是由一種不正常的拍賣機(jī)制炒作出來的。

眾多利益相關(guān)方推高發(fā)行價(jià)格

股權(quán)投資者推動(dòng)高定價(jià)發(fā)行

如今新股發(fā)行都要在相關(guān)機(jī)構(gòu)的專業(yè)評(píng)估，多方詢價(jià)的制度下才能夠上市發(fā)行。而這些機(jī)構(gòu)往往享受某些優(yōu)先權(quán)，所以很多創(chuàng)投基金和私募股權(quán)投資基金等相關(guān)機(jī)構(gòu)往往會(huì)持有即將上市的公司的原始股權(quán)。這就導(dǎo)致這些相關(guān)機(jī)構(gòu)在巨大利益的驅(qū)使下，為博取股權(quán)增值利益，不惜冒著巨大的風(fēng)險(xiǎn)，盡可能高的抬高股票的發(fā)行價(jià)格，以便在退出時(shí)享有較高的上市溢價(jià)，從中獲取高額的利益。例如高盛投資海普瑞大賺93倍，投資西部礦業(yè)最高賺130倍。

承銷投行利益驅(qū)使

第2篇：項(xiàng)目股權(quán)投資價(jià)值分析范文

[關(guān)鍵詞]旅游上市公司；經(jīng)營效率；DEA

[中圖分類號(hào)]F59

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1002-5006（2017）07-0027-10

Doi： 10.3969/j.issn.1002-5006.2017.07.008

引言

2016年12月，《“十三五”旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃》中推出“旅游+”發(fā)展戰(zhàn)略，“旅游+”發(fā)展戰(zhàn)略的有效落實(shí)將大力推進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，使旅游資源更為豐裕，形成經(jīng)濟(jì)增長新動(dòng)能，進(jìn)一步助力旅游業(yè)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革?？梢?，旅游業(yè)具有強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)與就業(yè)拉動(dòng)力，作為旅游行業(yè)翹楚的旅游上市公司，近幾年其規(guī)模和數(shù)量不斷擴(kuò)大，并通過產(chǎn)業(yè)融資和資本運(yùn)營等手段逐步完善其經(jīng)營和管理體制，增強(qiáng)公司在金融市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)活力，在行業(yè)中起著至關(guān)重要的激勵(lì)與示范作用。優(yōu)質(zhì)的外部環(huán)境為旅游上市公司創(chuàng)造了良好的發(fā)展條件，其經(jīng)營效率關(guān)聯(lián)旅游行業(yè)的整體經(jīng)濟(jì)效益與發(fā)展，并對(duì)其他中小型旅游企業(yè)經(jīng)營績效的提升提供參考和依據(jù)。我國有一定數(shù)量的旅游上市公司屬于國有企業(yè)，混合所有制作為經(jīng)濟(jì)深化改革的重心，也是當(dāng)前國有企業(yè)改革的熱點(diǎn)。因此，精準(zhǔn)判析我國旅游上市公司的發(fā)展現(xiàn)狀，有效評(píng)價(jià)不同類型旅游上市公司的經(jīng)營效率及差異性特征，深入剖析國有制旅游上市公司的經(jīng)營效率，不僅對(duì)提升企業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力、增強(qiáng)行業(yè)競爭力有基本判識(shí)，而且契合“十三五”規(guī)劃中新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展內(nèi)涵，對(duì)加快推進(jìn)“旅游+”發(fā)展戰(zhàn)略、促進(jìn)整個(gè)旅游行業(yè)興盛發(fā)展有理論與實(shí)踐意義。

1 文獻(xiàn)綜述

國內(nèi)關(guān)于旅游上市公司的相關(guān)研究開展較早，于20世紀(jì)90年代開始聚焦該領(lǐng)域，主要針對(duì)旅游上市公司的經(jīng)營業(yè)績和動(dòng)態(tài)競爭力等方面進(jìn)行探討。張凌云最先以證券市場(chǎng)為研究背景，以股本結(jié)構(gòu)為主研方向，精準(zhǔn)測(cè)評(píng)我國旅游上市公司的經(jīng)營系統(tǒng)[1]。戴學(xué)鋒以資產(chǎn)凈收益為基準(zhǔn)指標(biāo)測(cè)度我國旅游上市公司經(jīng)營效益，認(rèn)為提高管理水平、挖掘旅游行業(yè)發(fā)展效益才能提高旅游上市公司的整體經(jīng)營水平[2]。許春曉和葉莉基于動(dòng)態(tài)因子分析系統(tǒng)對(duì)我國旅游上市公司的動(dòng)態(tài)競爭力進(jìn)行了比較評(píng)析[3]。隨后，國內(nèi)學(xué)者在當(dāng)今旅游市場(chǎng)繁榮發(fā)展的背景下，將研究方向細(xì)化到旅游上市公司的投資價(jià)值[4]、資本結(jié)構(gòu)影響[5]和經(jīng)營效率等方面的分析。

經(jīng)營效率是衡量企業(yè)投入資源與產(chǎn)出產(chǎn)量對(duì)比關(guān)系的重要指標(biāo)。國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于旅游企業(yè)經(jīng)營效率和績效的實(shí)證探討，主要是運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)技術(shù)中的DEA模型或Malmquist指數(shù)法，其次是多元統(tǒng)計(jì)中的因子分析或主成分分析法。Barros指出，數(shù)據(jù)包絡(luò)分析得出的效率值不僅能代表旅游業(yè)酒店投入與產(chǎn)出的比率，還可度量酒店在生產(chǎn)供應(yīng)鏈中的競爭力[6]。郭嵐等以數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法為主，以因子分析法為輔，測(cè)評(píng)我國旅游上市公司的財(cái)務(wù) 數(shù)據(jù)，并得出我國旅游上市公司經(jīng)營效率的優(yōu)劣排名[7]。George和Carlos基于Malmquist指數(shù)法對(duì)阿聯(lián)酋、阿曼和沙特阿拉伯3個(gè)國家的93家連鎖酒店的經(jīng)營效率進(jìn)行測(cè)度，指出沙特阿拉伯酒店的經(jīng)營效率最高[8]。劉亭立運(yùn)用因子分析法得出我國18家旅游上市公司的經(jīng)營業(yè)績存在較大異質(zhì)性[9]。劉立秋等采取因子分析法，選用能反映上市公司盈利能力、償債能力、營運(yùn)能力和成長能力等10項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)對(duì)我國32家旅游上市公司進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)規(guī)范上市公司治理機(jī)制，改善財(cái)務(wù)狀況是提升我國旅游上市公司經(jīng)濟(jì)效益的有效途徑[10]。

綜上，關(guān)于旅游業(yè)及經(jīng)營效率的研究為本文提供了重要的理論參考和方法借鑒。然而，關(guān)于經(jīng)營效率的測(cè)度僅運(yùn)用傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)包絡(luò)技術(shù)缺乏對(duì)效率動(dòng)態(tài)情境的探討，且以上文獻(xiàn)選取的投入產(chǎn)出指標(biāo)未能充分反映決策單元的經(jīng)營效率水平。因此，在分析旅游上市公司經(jīng)營效率時(shí)，有必要考慮對(duì)其進(jìn)行動(dòng)態(tài)測(cè)度，據(jù)此所得到的經(jīng)營效率評(píng)價(jià)將更加科學(xué)有效。在經(jīng)營效率評(píng)價(jià)的研究領(lǐng)域內(nèi)，當(dāng)前鮮有文獻(xiàn)就中國旅游上市公司的經(jīng)營效率進(jìn)行研究，使得我國旅游上市公司經(jīng)營效率的提升缺乏必要的科學(xué)依據(jù)。本文的創(chuàng)新之處在于將數(shù)據(jù)包絡(luò)技術(shù)中的DEA-BCC模型同Malmquist指數(shù)法相結(jié)合來對(duì)中國旅游上市公司的經(jīng)營效率進(jìn)行靜態(tài)和動(dòng)態(tài)測(cè)度，考察不同類型旅游上市公司經(jīng)營效率的差異性特點(diǎn)，其結(jié)論可彌補(bǔ)當(dāng)前對(duì)旅游上市公司經(jīng)營效率研究的不足，夯實(shí)旅游業(yè)資本積累與拉動(dòng)我國第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)踐基礎(chǔ)。

2 理論模型與數(shù)據(jù)說明

2.1 理論模型

本文在生產(chǎn)論思想的指導(dǎo)下，以生產(chǎn)函數(shù)理論為基礎(chǔ)，建立模型如式（1）。

[Q=fK，L] （1）

式（1）中，Q代表最終產(chǎn)出，K代表資本投入，L代表勞動(dòng)力投入，[f（?）]為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的生產(chǎn)函數(shù)。

進(jìn)一步運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)技術(shù)對(duì)中國旅游上市公司的經(jīng)營效率進(jìn)行測(cè)算。數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（data envelopment analysis，DEA）是一種基于線性規(guī)劃模型來衡量多投入多產(chǎn)出的同類型決策單元（decision making unit，DMU）相對(duì)技術(shù)效率的非參數(shù)分析法。

關(guān)于中國旅游上市公司經(jīng)營效率的靜態(tài)測(cè)度，采取由Banker等[11]提出的以投入為導(dǎo)向的DEA-BCC模型，在DEA-BCC模型中，技術(shù)效率值（TE）等于純技術(shù)效率值（PTE）與規(guī)模效率值（SE）的乘積。假設(shè)有n個(gè)決策單元DMU，每個(gè)決策單元DMU有m種輸入和s種輸出，將其分別表示為xj和yj，則DEA-BCC模型具體如式（2）。

[minθ-ε（i=1msi-+r=1ssr+）=νd（ε）s.t.j=1nxjλj+si-=θx0j=1nyjλj-sr+=y0j=1nλj=1λj，si-，sr+≥0 0≤θ≤1] （2）

式（2）中，[θ]為所測(cè)度的中國旅游上市公司經(jīng)營效率值，[si-，sr+]為松弛變量，[j=1nxj=x0]，[j=1nyj=][y0]。當(dāng)[θ]=1且[si-=sr+=0]時(shí)，表明該旅游上市公司DEA有效；當(dāng)[θ]=1且[si-，sr+>0]時(shí)，表明該旅游上市公司為弱DEA有效；當(dāng)[θ

關(guān)于中國旅游上市公司經(jīng)營效率的動(dòng)態(tài)測(cè)度，基于由Cave等提出的Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)和Fare等構(gòu)建的測(cè)算全要素生產(chǎn)率（total factor productivity，TFP）變化值的Malmquist指數(shù)法[13-14]。全要素生產(chǎn)率（TFP）是指在剔除資本、勞動(dòng)、土地等有形生產(chǎn)要素后，其他無形要素投入所帶來的經(jīng)濟(jì)增長，主要包括技術(shù)進(jìn)步水平、組織專業(yè)化水平和生產(chǎn)創(chuàng)新能力等[15]。Malmquist指數(shù)法中的全要素生產(chǎn)率的變化值（TFPch）即Malmquist指數(shù)的變動(dòng)值，可用于研究不同時(shí)期各決策單元DMU的效率演化程度，由純技術(shù)效率變化（PEch）、規(guī)模效率變化（SEch）和技術(shù)進(jìn)步變化（TECHch）這3部分構(gòu) 成[16]。假設(shè)t時(shí)期和t+1時(shí)期的投入、產(chǎn)出向量分別為[Xt，Yt]和[Xt+1，Yt+1]，那么在t時(shí)期的技術(shù)條件下，t時(shí)期和t+1時(shí)期投入、產(chǎn)出向量的產(chǎn)出函數(shù)分別為[Dt（Xt，Yt）]和[Dt（Xt+1，Yt+1）]，在t+1時(shí)期的技術(shù)條件下，t時(shí)期和t+1時(shí)期投入、產(chǎn)出向量的產(chǎn)出函數(shù)分別為[Dt+1（Xt，Yt）]和[Dt+1（Xt+1，Yt+1）]，則Malmquist指數(shù)變動(dòng)值TFPch的具體計(jì)算方法如式（3）[16]。

[MXt+1，Yt+1，Xt，Yt=DtXt+1，Yt+1DtXt，Yt×Dt+1Xt+1，Yt+1Dt+1Xt，Yt12× Dt+1Xt+1，Yt+1DtXt，Yt =TECHch×EFFch =TECHch×PEch×SEch] （3）

式（3）中，TECHch榧際踅步變化值，EFFch為技術(shù)效率變化值，PEch為純技術(shù)效率變化值，SEch為規(guī)模效率變化值，技術(shù)效率變化值等于純技術(shù)效率變化值和規(guī)模效率變化值的乘積。當(dāng)TFPch大于1時(shí)，則該旅游上市公司的生產(chǎn)率水平得以改善，經(jīng)營效率有所提高，反之則表明該旅游上市公司的經(jīng)營效率有所降低。當(dāng)構(gòu)成Malmquist指數(shù)的某一變化率TECHch、EFFch、PEch和SEch大于1時(shí)，表明能促進(jìn)旅游上市公司經(jīng)營效率的提升，反之則阻礙旅游上市公司提升其經(jīng)營效率。

2.2 指標(biāo)與數(shù)據(jù)說明

以中國證監(jiān)會(huì)2012年10月的《上市公司分類指引》中對(duì)旅游上市公司界定的原則與方法，統(tǒng)計(jì)出截至2015年12月31日，在滬、深證券交易所上市的我國旅游公司共有35家。本文研究2011―2015年我國旅游上市公司的經(jīng)營效率，為保證樣本數(shù)據(jù)的可行性和有效性，故剔除數(shù)據(jù)缺失或存在財(cái)務(wù)問題的ST、*ST類型上市公司，選取在2011年以前上市且在研究年限內(nèi)未被摘牌的公司作為研究對(duì)象，最終確定共有26家旅游上市公司符合要求。依據(jù)各旅游上市公司主營業(yè)務(wù)的差異性特征將這26家旅游上市公司分為3類：景區(qū)類、綜合類和酒店類，其中，景區(qū)類共10家，包括張家界、峨眉山A、桂林旅游、麗江旅游、云南旅游、三特索道、宋城演藝、黃山旅游、大連圣亞和曲江文旅；綜合類共8家，包括嶺南控股、西安旅游、凱撒旅游、北京文化、中青旅、國旅聯(lián)合、旅游和中國國旅；酒店類共8家，包括華天酒店、大東海A、西安飲食、全聚德、首旅酒店、號(hào)百控股、錦江酒店和金陵飯店。

在充分考慮我國旅游上市公司的勞動(dòng)密集性及其經(jīng)營特殊性等特征的前提下，采用雙投入（公司總資產(chǎn)、員工人數(shù)）和雙產(chǎn)出（主營業(yè)務(wù)收入、凈利潤）來測(cè)度中國旅游上市公司的經(jīng)營效率。關(guān)于投入指標(biāo)，以公司總資產(chǎn)作為物質(zhì)資源，勞動(dòng)力定量為公司員工人數(shù)；將各旅游上市公司的主營業(yè)務(wù)收入和凈利潤作為衡量經(jīng)營效率的產(chǎn)出指標(biāo)。本文研究的26家旅游上市公司2011―2015年的數(shù)據(jù)均來源于Wind資訊數(shù)據(jù)庫。

因投入和產(chǎn)出指標(biāo)具有不同的量綱且部分決策單元DMU的產(chǎn)出指標(biāo)存在負(fù)值，無法直接運(yùn)用于DEA模型中進(jìn)行求解，故需要對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理，處理后的數(shù)據(jù)介于0.1至1之間，滿足DEA模型對(duì)數(shù)據(jù)的要求，且并不改變各決策單元DMU的實(shí)質(zhì)有效性。具體處理方法如式（4）。

[Xij=0.1+xij-min{xij}maxj{xij}-minj{xij}×0.9Yij=0.1+yij-min{yij}maxj{yij}-minj{yij}×0.9] （4）

3 實(shí)證分析

3.1 中國旅游上市公司經(jīng)營效率的靜態(tài)測(cè)度

本文利用DEAP 2.1軟件，基于以投入為導(dǎo)向的DEA-BCC模型對(duì)中國26家旅游上市公司2011―2015年的經(jīng)營效率進(jìn)行靜態(tài)測(cè)度與評(píng)價(jià)，得到綜合技術(shù)效率、純技術(shù)效率、規(guī)模效率和規(guī)模報(bào)酬，結(jié)果如表1所示。

3.1.1 綜合技術(shù)效率分析

綜合技術(shù)效率（TE）是衡量各旅游上市公司資源配置和使用效率等多方面能力的關(guān)鍵因素，若決策單元DMU的綜合技術(shù)效率TE等于1，表明該決策單元DMU的投入產(chǎn)出要素達(dá)到技術(shù)效率前沿且技術(shù)和規(guī)模均有效。表1結(jié)果顯示，從整體而言，2011―2015年這26家旅游上市公司的綜合技術(shù)效率均值為0.751，經(jīng)營效率較高，但仍有很大改進(jìn)空間。其中，中國國旅和宋城演藝兩家旅游上市公司連續(xù)5年綜合技術(shù)效率TE等于1，達(dá)到技術(shù)效率前沿，表明其投入要素達(dá)到最優(yōu)的資源配置，經(jīng)營效率處于最佳水平，該輸出結(jié)果同這兩家旅游上市公司的實(shí)際經(jīng)營狀況相吻合。中國國際旅行社總社（中國國旅，CITS）成立于1954年，現(xiàn)已發(fā)展為國內(nèi)規(guī)模最大、實(shí)力最強(qiáng)的旅行社企業(yè)集團(tuán)，CITS如今為享有國際盛譽(yù)的中國馳名商標(biāo)，實(shí)現(xiàn)在旅游服務(wù)業(yè)上的多元化發(fā)展，具有很強(qiáng)的綜合競爭力。宋城演藝發(fā)展股份有限公司號(hào)稱中國演藝第一股，以發(fā)展演藝事業(yè)和全球主題公園為核心競爭力，從中積累了大量資本，其產(chǎn)業(yè)鏈覆蓋面廣，包含線上線下多樣性旅游娛樂項(xiàng)目。因此，與其他未達(dá)到技術(shù)效率前沿的旅游上市公司相比，中國國旅和宋城演藝的整體經(jīng)營效率較高，創(chuàng)收和增值能力較強(qiáng)。而華天酒店和桂林旅游兩家旅游上市公司的綜合技術(shù)效率均值未達(dá)到0.5，其經(jīng)營效率相對(duì)其他旅游上市公司較低。華天酒店集團(tuán)股份有限公司近幾年開始在房地產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)領(lǐng)域發(fā)展，但由于資金供給不足和項(xiàng)目投資分散等問題導(dǎo)致其負(fù)債大幅增加，經(jīng)營狀況不容樂觀，經(jīng)營效率和資源配置能力較低。桂林旅游股份有限公司的主營業(yè)務(wù)主要是游船、公路旅行客運(yùn)、汽車租賃、旅行社服務(wù)和景區(qū)游覽觀光等，由于業(yè)務(wù)范圍廣且缺乏有效的市場(chǎng)調(diào)研，致使企業(yè)資金回籠較慢，經(jīng)營效率不高。其他22家旅游上市公司的綜合技術(shù)效率均在0.751附近波動(dòng)，并未達(dá)到技術(shù)效率前沿，證明存在一定程度的投入冗余或產(chǎn)出不足。

國有制旅游上市公司的綜合技術(shù)效率值僅2011年超過26家旅游上市公司綜合技術(shù)效率均值，隨后4年都低于平均水平，其中，中國國旅達(dá)到技術(shù)效率前沿，桂林旅游和錦江股份的綜合技術(shù)效率則相對(duì)較低。一方面，中國國旅在2015年立足推進(jìn)PC及移動(dòng)端的建設(shè)，創(chuàng)新多種市場(chǎng)營銷活動(dòng)，有力支持了參控股投資主體的線上銷售；另一方面，中國國旅投資建設(shè)的三亞海棠灣項(xiàng)目也正式運(yùn)營，其在股權(quán)投資方面積極創(chuàng)新資源配置方式，進(jìn)而大幅提高了經(jīng)營效率。桂林旅游于2015年與宋城演藝共同投資了“漓江千古情”項(xiàng)目，實(shí)為企業(yè)發(fā)展進(jìn)程中跨越性的一步，該企業(yè)應(yīng)科學(xué)投資建設(shè)“線上線下”相結(jié)合的經(jīng)營模式，以此提升營效率。錦江股份以開發(fā)連鎖餐飲和服務(wù)型酒店為主，在“全球布局，跨國經(jīng)營”的發(fā)展戰(zhàn)略背景下，于2015年收購盧浮集團(tuán)100%股權(quán)，企業(yè)應(yīng)積極實(shí)施變革整合等措施，進(jìn)一步提升在餐飲業(yè)務(wù)的投資效益，以實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值的最大化。國有企業(yè)作為政府推進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的抓手，其經(jīng)營效率的提升是提高社會(huì)生產(chǎn)力的必然要求，然而我國國有制旅游上市公司的經(jīng)營效率并不高，特殊的所有制結(jié)構(gòu)和管理制度是影響其經(jīng)營效率的重要因素。各企業(yè)需結(jié)合自身的經(jīng)營特點(diǎn)合理完善資源配置與政策改革。

3.1.2 純技術(shù)效率分析

純技術(shù)效率（PTE）是衡量各旅游上市公司要素投入在最優(yōu)規(guī)模情況下由于管理和技術(shù)等因素影響的生產(chǎn)效率，若決策單元DMU的純技術(shù)效率PTE等于1，表明該決策單元DMU在現(xiàn)有的技術(shù)水平上，其投入要素的資源配置是合理有效的，未能達(dá)到技術(shù)效率前沿的主要原因是規(guī)模無效率。表1結(jié)果顯示，從整體而言，2011―2015年這26家旅游上市公司的純技術(shù)效率PTE均值為0.786，可以判斷旅游上市公司的綜合技術(shù)效率TE不高主要是由于純技術(shù)效率PTE偏低。其中，張家界、宋城演藝和中國國旅這3家旅游上市公司連續(xù)5年的純技術(shù)效率PTE都等于1，表明這3家企業(yè)的投入要素進(jìn)行了合理配置，其投入資源的使用效率較高。張家界旅游集團(tuán)股份有限公司成立于1992年，是中國旅游業(yè)第一家上市公司，在完善的法人治理結(jié)構(gòu)和健全的內(nèi)控管理制度氛圍下，其主營業(yè)務(wù)為旅游資源開發(fā)、旅游配套服務(wù)及旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等，產(chǎn)業(yè)鏈覆蓋多重旅游要素，逐漸形成集聚自身特色的經(jīng)營管理文化，可見DEA模型的輸出結(jié)果符合張家界旅游集團(tuán)股份有限公司的實(shí)際經(jīng)營狀況。號(hào)百控股、曲江文旅、大東海A、峨眉山A、中青旅和全聚德這6家旅游上市公司的純技術(shù)效率PTE較高，2011―2015年的純技術(shù)效率PTE均值在0.9左右，其余17家旅游上市公司的純技術(shù)效率有待進(jìn)一步提高。

3.1.3 規(guī)模效率分析

規(guī)模效率（SE）是衡量各旅游上市公司由于企業(yè)規(guī)模大小影響的生產(chǎn)效率，反映企業(yè)實(shí)際規(guī)模同達(dá)到生產(chǎn)前沿面規(guī)模之間的差距，若決策單元DMU的規(guī)模效率SE等于1，表明該決策單元DMU處在目前企業(yè)規(guī)模大小的前提下，造成綜合技術(shù)無效率的根源是純技術(shù)效率不高，因此其改革重點(diǎn)應(yīng)該是如何提升純技術(shù)效率。表1結(jié)果顯示，從整體而言，2011―2015年中國旅游上市公司的規(guī)模效率均值為0.955，表明這26家旅游上市公司總體基本接近規(guī)模效率前沿。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，宋城演藝、中國國旅、華天酒店、大東海A、桂林旅游、號(hào)百控股、曲江文旅、張家界、全聚德、大連圣亞、國旅聯(lián)合、中青旅、凱撒旅游、西安旅游、云南旅游這15家旅游上市公司的規(guī)模效率連續(xù)5年基本達(dá)到效率前沿面，表明其經(jīng)營技術(shù)、管理水平與企業(yè)投入規(guī)模的匹配程度達(dá)到最佳。錦江股份在2011―2014年連續(xù)4年的規(guī)模效率排名最后，處于規(guī)模報(bào)酬遞減階段，表明該旅游上市公司投入規(guī)模過大，沒有合理利用現(xiàn)有經(jīng)營條件，造成投入資源浪費(fèi)，而錦江股份的規(guī)模效率在2015年實(shí)現(xiàn)顯著提升，且處于規(guī)模報(bào)酬遞增階段，可通過適當(dāng)增加投入規(guī)模來達(dá)到規(guī)模效率前沿。

3.2 中國旅游上市公司經(jīng)營效率的動(dòng)態(tài)測(cè)度

Malmquist指數(shù)法作為數(shù)據(jù)包絡(luò)技術(shù)的延伸，是度量效率動(dòng)態(tài)變化的有效方法。本文利用DEAP 2.1軟件，基于Malmquist指數(shù)法對(duì)中國26家旅游上市公司2011―2015年的經(jīng)營效率進(jìn)行動(dòng)態(tài)測(cè)度與評(píng)價(jià)，得到2012―2015年中國旅游上市公司年度經(jīng)營效率變化指標(biāo)，結(jié)果如表2所示，以及2011―2015年中國26家旅游上市公司經(jīng)營效率的Malmquist指數(shù)及其分解指標(biāo)，結(jié)果如表3所示。

3.2.1 旅游上市公司年度Malmquist指數(shù)測(cè)度

根據(jù)表2，縱觀2012―2015年我國旅游上市公司Malmquist指數(shù)的變化，期間Malmquist指數(shù)均值為1.021，表明旅游上市公司全要素生產(chǎn)率TFP在2012―2015年間年平均增長2.1%，呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。從增長的階段性來看，全要素生產(chǎn)率TFP存在顯著的N型波動(dòng)特征，主要表現(xiàn)為2012―2013年間有較強(qiáng)增長趨勢(shì)，而2013―2014年間則明顯下滑，說明旅游上市公司經(jīng)營效率的增長機(jī)制存在一定程度的不穩(wěn)定性，2014―2015年間的生產(chǎn)率相對(duì)回升?？梢姡覈糜紊鲜泄镜慕?jīng)營效率易受股票市場(chǎng)、國家相關(guān)政策及宏觀經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的影響，當(dāng)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)有利于旅游服務(wù)業(yè)發(fā)展時(shí)，旅游上市公司的全要素生產(chǎn)率TFP則呈現(xiàn)出相對(duì)穩(wěn)定的增長，反之則會(huì)出現(xiàn)不同程度的震蕩。

進(jìn)一步分析Malmquist指數(shù)的分解指標(biāo)，即旅游上市公司的技術(shù)效率變化EFFch和技術(shù)進(jìn)步變化TECHch，以明確兩者對(duì)全要素生產(chǎn)率變動(dòng)值的影響。從表2看出，我國旅游上市公司在2012―2015年間全要素生產(chǎn)率主要得益于技術(shù)效率水平的提高，期間技術(shù)效率變化均值為1.022，表明旅游上市公司技術(shù)效率變化EFFch在2012―2015年間年平均增長2.2%，而期間技術(shù)進(jìn)步變化均值為0.999，表明技術(shù)進(jìn)步水平呈現(xiàn)負(fù)增長狀態(tài)且年均增長率為-0.1%。其中，純技術(shù)效率變化均值為1.019，其年均增長率為1.9%；規(guī)模效率變化均值為1.003，其年均增長率為0.3%?？梢?，我國旅游上市公司技術(shù)進(jìn)步水平的負(fù)增長相對(duì)抵消了技術(shù)效率的提升效果，且技術(shù)效率是推動(dòng)我國旅游上市公司經(jīng)營效率提升的主要驅(qū)動(dòng)力，旅游上市公司的全要素生產(chǎn)率TFP對(duì)其技術(shù)效率有很強(qiáng)的依賴性。

3.2.2 各旅游上市公司Malmquist指數(shù)測(cè)度

針對(duì)景區(qū)類、綜合類和酒店類3種類型的旅游上市公司而言，其Malmquist指數(shù)及其分解指標(biāo)的變動(dòng)情況有一定差別；不同所有制性質(zhì)企業(yè)的Malmquist指數(shù)變動(dòng)情況也不盡相同。因此有必要對(duì)旅游上市公司的經(jīng)營效率進(jìn)行動(dòng)態(tài)測(cè)度，以此能更全面反映各旅游上市公司經(jīng)營效率的差異性特征。

從表3看出，2011―2015年間，云南旅游、宋城演藝、大連圣亞、曲江文旅、凱撒旅游、國旅聯(lián)合、號(hào)百控股和錦江股份這8家旅游上市公司的全要素生產(chǎn)率TFP呈現(xiàn)負(fù)增長狀態(tài)。究其原因，分為以下3種情況：第一，大連圣亞和國旅聯(lián)合的全要素生產(chǎn)率TFP和技術(shù)進(jìn)步的增長率為負(fù)值，且技術(shù)效率停滯或微弱正向增長，表明這兩家企業(yè)在諸如電子商務(wù)的技術(shù)創(chuàng)新、公司集團(tuán)化的組織創(chuàng)新和旅游產(chǎn)品的研發(fā)創(chuàng)新等方面還有待提高，其技術(shù)水平較低是全要素生產(chǎn)率下降的主要矛盾。第二，云南旅游、宋城演藝、號(hào)百控股和錦江股份的全要素生產(chǎn)率TFP、技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步的增長率均為負(fù)值。宋城演藝近幾年修建的主題公園和籌辦的演藝秀場(chǎng)數(shù)量呈幾何式增長，固定資產(chǎn)投資額度逐年增加，且加上周期性的裝修投入是制約其合理配置資源和提升使用效率的主要因素。第三，曲江文旅和凱撒旅游的全要素生產(chǎn)率TFP、技術(shù)效率和純技術(shù)效率的增長率為負(fù)值，其技術(shù)進(jìn)步為正向變動(dòng)，表明這兩家企業(yè)技術(shù)效率的負(fù)效應(yīng)超過了技術(shù)進(jìn)步變化的正效應(yīng)，導(dǎo)致企業(yè)全要素生產(chǎn)率TFP呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

其余18家旅游上市公司的全要素生產(chǎn)率TFP呈現(xiàn)正增長狀態(tài)，分3種情況探究：第一，北京文化和中國國旅兩家企業(yè)的技術(shù)效率下降，全要素生產(chǎn)率TFP正向增長是由于技術(shù)進(jìn)步的正增長；第二，張家界、嶺南控股、西安旅游、旅游、西安飲食、大東海A、華天酒店和金陵飯店這8家企業(yè)全要素生a率TFP的正向變動(dòng)來源于技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率提升的綜合作用；第三，峨眉山A、桂林旅游、麗江旅游、三特索道、黃山旅游、中青旅、全聚德和首旅酒店這8家企業(yè)技術(shù)效率提升的正效應(yīng)強(qiáng)于技術(shù)進(jìn)步滯后的負(fù)效應(yīng)，從而提升了企業(yè)的全要素生產(chǎn)率TFP。

從不同類型旅游上市公司的角度考慮，景區(qū)類、綜合類和酒店類旅游上市公司的全要素生產(chǎn)率在2011―2015年間均呈現(xiàn)正增長趨勢(shì)，其全要素生產(chǎn)率TFP分別為1.002、1.017和1.055，增長率分別為0.2%、1.7%和5.5%。根據(jù)Malmquist指數(shù)的分解指標(biāo)，景區(qū)類旅游上市公司的技術(shù)進(jìn)步呈負(fù)增長狀態(tài)，且增長率為-0.3%，表明該類型企業(yè)亟須提升在生產(chǎn)、技術(shù)和組織方面的創(chuàng)新能力。而綜合類旅游上市公司應(yīng)充分發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，利用其多元化經(jīng)營策略，讓投入資源在經(jīng)營業(yè)務(wù)間高效流動(dòng)，從而提高企業(yè)資源配置效率。酒店類旅游上市公司全要素生產(chǎn)率的增長趨勢(shì)優(yōu)于另外兩類旅游上市公司，不僅因其內(nèi)部的優(yōu)質(zhì)戰(zhàn)略政策，國內(nèi)許多價(jià)值頗高的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)也推進(jìn)其經(jīng)營效率的提升，錦江股份即為上海迪斯尼項(xiàng)目的受益股，而華天酒店則因其“酒店+房地產(chǎn)”的經(jīng)營模式受益于當(dāng)今房地產(chǎn)市場(chǎng)的回暖。

從企業(yè)所有制性質(zhì)的角度考慮，國有制旅游上市公司的全要素生產(chǎn)率在2011―2015年間呈正增長態(tài)勢(shì)，其全要素生產(chǎn)率TFP為1.040，增長率為4%，主要源于純技術(shù)效率和規(guī)模效率的提升。根據(jù)Malmquist指數(shù)的分解指標(biāo)，國有制旅游上市公司的技術(shù)進(jìn)步呈負(fù)增長狀態(tài)，且增長率為-0.2%?？v觀18家旅游上市公司中的國有企業(yè)，云南旅游、曲江文旅、號(hào)百控股和錦江股份的全要素生產(chǎn)率呈負(fù)向變動(dòng)。因國有企業(yè)相異的功能定位，其產(chǎn)業(yè)布局和組織結(jié)構(gòu)的調(diào)整方式也應(yīng)存在差異。進(jìn)一步落實(shí)混合所有制改革，推進(jìn)國有資本與非公有制資本的有機(jī)融合，是提高國有制旅游上市公司經(jīng)濟(jì)效率的關(guān)鍵一步。

4 結(jié)論及啟示

本文以生產(chǎn)函數(shù)理論為基礎(chǔ)，運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)技術(shù)中的DEA-BCC模型和Malmquist指數(shù)法對(duì)2011―2015年26家中國旅游上市公司的經(jīng)營效率進(jìn)行靜態(tài)和動(dòng)態(tài)測(cè)度，從旅游上市公司經(jīng)營模式的自身特點(diǎn)、全要素生產(chǎn)率變動(dòng)的影響因素和不同類型旅游上市公司經(jīng)營效率水平等方面來探討中國旅游上市公司經(jīng)營效率的提升空間和發(fā)展路徑。主要結(jié)論及啟示有如下4點(diǎn)：

第一，旅游上市公司經(jīng)營效率的發(fā)展?fàn)顩r因主營業(yè)務(wù)和管理理念的差異而不盡相同。中國國旅和宋城演藝兩家旅游上市公司連續(xù)5年達(dá)到技術(shù)效率前沿面，說明這兩家旅游上市公司的資源配置水平達(dá)到相對(duì)最優(yōu)狀態(tài)；而其他24家旅游上市公司都存在不同程度的投入冗余或產(chǎn)出不足現(xiàn)象，且純技術(shù)效率不高是制約綜合技術(shù)效率提升的主要因素。因此，各旅游上市公司應(yīng)根據(jù)自身經(jīng)營范圍合理投入有形資產(chǎn)和無形資產(chǎn)，將資金、技術(shù)和人力資本等要素投入在滿足生產(chǎn)需要的前提下實(shí)現(xiàn)收益最大化。旅游服務(wù)業(yè)屬于勞動(dòng)密集型行業(yè)，旅游上市公司的員工作為其生產(chǎn)與服務(wù)的重要載體，其投入強(qiáng)度和質(zhì)量與公司的經(jīng)營績效存在密切關(guān)聯(lián)，各旅游上市公司應(yīng)進(jìn)一步優(yōu)化員工數(shù)量和部門結(jié)構(gòu)，通過定期培訓(xùn)、薪酬管理和職業(yè)規(guī)劃等可行性強(qiáng)的激勵(lì)手段來提升員工的凝聚力和創(chuàng)造力，進(jìn)而改善技術(shù)水平，增強(qiáng)經(jīng)營效率。

第二，我國旅游上市公司的全要素生產(chǎn)率主要受益于技術(shù)效率水平的提高。技術(shù)進(jìn)步水平的負(fù)效應(yīng)相對(duì)抵消部分技術(shù)效率的正向影響，致使技術(shù)效率水平是推動(dòng)我國旅游上市公司經(jīng)營效率提升的主要驅(qū)動(dòng)力，旅游上市公司的全要素生產(chǎn)率TFP對(duì)技術(shù)效率的依賴性顯而易見。因此，一方面，加快提升旅游上市公司的技術(shù)進(jìn)步水平是完善生產(chǎn)過程、提升經(jīng)營效率必不可少的環(huán)節(jié)，各公司應(yīng)把握自身經(jīng)營優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)化主營核心業(yè)務(wù)，以保障公司生產(chǎn)與發(fā)展的重要支撐點(diǎn)，增強(qiáng)在旅游消費(fèi)市場(chǎng)的核心競爭力。另一方面，旅游上市公司應(yīng)聚焦歸核化經(jīng)營戰(zhàn)略，精簡業(yè)務(wù)領(lǐng)域，有效整合公司的生產(chǎn)技術(shù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)營制度，確保公司經(jīng)營績效的穩(wěn)定，助力經(jīng)營效率的提升。

第三，景區(qū)類、綜合類和酒店類旅游上市公司的經(jīng)營效率具有差異性特征。綜合類和酒店類旅游上市公司的全要素生產(chǎn)率增加幅度較高，主要源于其技術(shù)效率變化和純技術(shù)效率變化水平的提升，而制約景區(qū)類旅游上市公司全要素生產(chǎn)率的關(guān)鍵是技術(shù)進(jìn)步變化的正向影響較弱。因此，各類旅游上市公司應(yīng)有效發(fā)揮自身競爭優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)營水平的均衡發(fā)展。酒店類旅游上市公司的投資回報(bào)期較長，應(yīng)重視將現(xiàn)代化生產(chǎn)方式同經(jīng)營理念、實(shí)踐有效融和，從而優(yōu)化企業(yè)管理結(jié)構(gòu)，提高經(jīng)營效率。綜合類旅游上市公司坐擁多樣化的生產(chǎn)經(jīng)營要素，公司應(yīng)圍繞核心業(yè)務(wù)和創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)體系進(jìn)行品牌塑造，增強(qiáng)自身不可替代性，進(jìn)而增加經(jīng)營效益。由于旅游市場(chǎng)消費(fèi)觀念的轉(zhuǎn)變，景區(qū)類旅游上市公司不能僅依托具有壟斷性的自然資源來獲取經(jīng)營效益，亟須完善內(nèi)部管控制度，注重技術(shù)、產(chǎn)業(yè)和經(jīng)營模式創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)提升經(jīng)營效率、增加公司價(jià)值的目的。

第四，國有制旅游上市公司的經(jīng)營效率還有很大提升空間。國有制旅游上市公司的全要素生產(chǎn)率增加幅度較大，純技術(shù)效率和規(guī)模效率都呈正向變動(dòng)趨勢(shì)。依據(jù)2015年國家發(fā)改委鼓勵(lì)國企改革的方式，國有制旅游上市公司應(yīng)適當(dāng)引入非國有資本參與企業(yè)的混合所有制改革，將不同的資源要素進(jìn)行科學(xué)整合，實(shí)現(xiàn)投資主體多元化、生產(chǎn)經(jīng)營模式多樣化的企業(yè)發(fā)展平臺(tái)；同時(shí)應(yīng)考慮增加員工持股，這不僅可減輕國有企業(yè)的政策性負(fù)擔(dān)，更有利于建立起長期的股權(quán)激勵(lì)體制機(jī)制。因此，積極全面地推行國有制旅游上市公司進(jìn)行混合所有制改革，完善其國資監(jiān)管、資源配置及股權(quán)治理等改革發(fā)展路徑，有助于形成高效的企業(yè)經(jīng)營管理系統(tǒng)，達(dá)致股權(quán)的有效流動(dòng)，從而提高企業(yè)的績效與活力，實(shí)現(xiàn)利潤最大化的戰(zhàn)略目標(biāo)。可見，混合所有制改革是提升國有制旅游上市公司經(jīng)營效率的有效途徑。

參考文獻(xiàn)（References）

[1] Zhang Lingyun. Review on tourism listing corporation in 1996[J]. Tourism Tribune， 1997， 12（3）： 14-18. [張凌云. 1996年旅游上市公司評(píng)析[J]. 旅游學(xué)刊， 1997， 12（3）： 14-18]

[2] Dai Xuefeng. An analysis of the management of the tourism listed companies in China[J]. Tourism Tribune， 2000， 15（1）： 15-21. [戴學(xué)鋒. 旅游上市公司經(jīng)營狀況分析[J]. 旅游學(xué)刊， 2000， 15（1）： 15-21.]

[3] Xu Chunxiao， Ye Li. An empirical analysis on the comparison of dynamic competitiveness in China’s listed tourism companies[J]. Tourism Tribune， 2008， 23（5）： 31-32. [許春曉， 葉莉. 我國旅游上市公司動(dòng)態(tài)競爭力比較的實(shí)證分析[J]. 旅游學(xué)刊， 2008， 23（5）： 28-32.]

[4] Chen Yongsheng， Jian Jie. Value analysis of listed tourism companies based on securities investment[J]. Tourism Tribune， 2014， 29（12）： 22-31. [陳永生， 簡潔. 基于證券投資的旅游上市公司價(jià)值分析[J]. 旅游學(xué)刊， 2014， 29（12）： 22-31.]

[5] Zhang Bin. Determinants of capital structure： an empirical study on Chinese tourism listed companies[J]. Tourism Tribune， 2015， 20（8）： 107-114.[張彬. 旅游業(yè)上市公司資本結(jié)構(gòu)影響因素實(shí)證研究[J]. 旅游學(xué)刊， 2015， 20（8）： 107-114.]

[6] Barros C P. Measuring efficiency in the hotel sector[J]. Annuals of Tourism Research， 2005， 32（2）： 456-477.

[7] Guo Lan， Zhang Yong， Li Zhijuan. Evaluating the efficiency of listed tourism companies by data reduction factor and DEA model[J]. Chinese Journal of Management， 2008， （2）： 258-262. [郭嵐， 張勇， 李志娟. 基于因子分析與DEA方法的旅游上市公司效率評(píng)價(jià)[J]. 管理學(xué)報(bào)， 2008， （2）： 258-262.]

[8] George A， Carlos B. Performance analysis of the gulf hotel industry： A malmquist index with bias correction[J]. International Journal of Hospitality Management， 2011， （3）： 819-826.

[9] Liu Tingli. An analysis and evaluation on operational performance of listed tourism companies[J]. Tourism Tribune， 2005， 20（4）： 92-96. [劉亭立. 旅游業(yè)上市公司經(jīng)營業(yè)績分析與評(píng)價(jià)[J]. 旅游學(xué)刊， 2005， 20（4）： 92-96.]

[10] Liu Liqiu， Zhao Liming， Duan Erli. On the assessment of economic benefits of China s listed travelling companies[J]. Tourism Tribune， 2007， 22（4）： 79-83. [劉立秋， 趙黎明， 段二麗. 我國旅游上市公司經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)[J]. 旅游W刊， 2007， 22（4）： 79-83.]

[11] Banker R D， Charnes A， Cooper W W. Some models for estimating technical and scale inefficiencies in data envelopment analysis[J]. Management Science， 1984， （30）： 1078-1092.

[12] Ren Yi， Ding Huangyan， Ren Xue. Industrial energy efficiency space differentiation characteristics and development trend in Yangtze River Economic Belt： Based on empirical research of the Three-stage DEA model[J]. Inquiry Into Economic Issues， 2016， （3）： 93-100. [任毅， 丁黃艷， 任雪. 長江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)能源效率空間差異化特征與發(fā)展趨勢(shì)――基于三階段DEA模型的實(shí)證研究[J]. 經(jīng)濟(jì)問題探索， 2016， （3）： 93-100.]

[13] Caves D， Christensen L， Diewert W. The economic theory of index numbers and the measurement of input， output and productivity[J]. Econometrica， 1982， 50（6）： 1393-1494.

[14] Fare R， Grosskopf S， Norris M， et al. Productivity growth， technical progress and efficiency changes in industrialized countries[J]. American Economic Review， 1994， 84（1）： 66-83.

[15] Tao Zhuomin， Xue Xianwei， Guan Jingjing. Efficiency characteristics analysis of tourism industry in China based on the method of DEA[J]. Acta Geographica Sinica， 2010， 65（8）： 1004-1012. [陶卓民， 薛獻(xiàn)偉， 管晶晶. 基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的中國旅游業(yè)生產(chǎn)效率特征[J]. 地理學(xué)報(bào)， 2010， 65（8）： 1004-1012.]